Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 261-93
Hovrätten för Västra Sverige
1995-03-08
RH 1995:28
Sedan tingsrätten i dom förordnat om upphörande av part beviljad rättshjälp, har hovrätten, sedan denna part överklagat domen i huvudsaken, i likhet med tingsrätten funnit att parten inte längre hade ett befogat intresse av att få sin sak behandlad och i särskilt beslut lämnat partens yrkande om att rättshjälpen skulle bestå utan bifall. Hovrättens ledamöter har ansetts jäviga att därefter delta i målets fortsatta handläggning.
NJA 1982 s. 175
4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2213-93
Högsta domstolen
1995-01-25
NJA 1995 s. 11
NJA 1995:3
Fråga om jäv vid handläggningen hos Sveriges advokatsamfund disciplinnämnd. Beslut i protokoll.
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3979-94
Högsta domstolen
1994-12-02
NJA 1994 s. 678
NJA 1994:121
Fråga om domare varit jävig enligt 4 kap 13 § 10 RB.
NJA 1993 s. 571
4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1640-92
Högsta domstolen
1993-11-04
NJA 1993 s. 571
NJA 1993:105
Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan. - Tillika fråga om domaren varit jävig.
NJA 1976 C 473
4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 27 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Jäv Domare Rättegångsfel Domvilla Undanröjande Återförvisning
Ö 450-87
Högsta domstolen
1988-12-16
NJA 1988 s. 696
NJA 1988:126
En person, som åtalats för mutbrott på den grund att han tagit emot viss testamenterad egendom, hade dessförinnan rådfrågat en advokat, som inte hade funnit något rättsligt hinder mot mottagandet. Försvararjäv enligt 21 kap 3 § 3 st RB har ansetts föreligga, när samme advokat uppträdde som den tilltalades ombud i brottmålsprocessen.
21 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)