Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2476-12
Svea hovrätt
2012-04-03
RH 2012:20
Hovrätten har förordnat om inhibition av en dom på skyddstillsyn med samhällstjänst endast avseende föreskriften om samhällstjänst.
Prop. 1982/83:85 s. 98-99 och s. 132
Prop. 1997/98:96 s. 102
28 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Ö 3507-11
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2011-12-22
RH 2011:60
Lagliga förutsättningar att besluta om inhibition av ett överklagat interimistiskt beslut om barns boende har ansetts finnas.
NJA 2008 s. 1113
NJA 1997 s. 577
RH 1986:147
52 kap. 7 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 20 § föräldrabalken (1949:381)
Hans, Inhibition, s. 27
UM 9742-10
Migrationsöverdomstolen
2011-12-20
MIG 2011:30
Ett beslut att inte avbryta verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut om utvisning mot en person som åberopar uppehållsrätt i Sverige, får överklagas till migrationsdomstol då artiklarna 15.1 och 31 i rörlighetsdirektivet, som föreskriver en rätt till domstolsprövning av beslut som inkräktar på den enskildes fria rörlighet, har s.k. direkt effekt.
Prop. 2005/06:77
SOU 2005:49
MIG 2008:34
Artikel 15.1 och artikel 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
3 a kap. 4 §, 12 kap. 13 § och 14 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Direkt effekt Fri rörlighet Inhibition Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut Rätt till domstolsprövning Rörlighetsdirektivet Tredjelandsmedborgare Unionsmedborgares familjemedlem Uppehållsrätt Verkställighetsstadiet Överklagbarhet
M 8137-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-09
MÖD 2011:47
Inhibition av villkor i tillstånd till invändig disk av tankar m.m. ----- En domstol har befogenhet att besluta att ett verkställighetsförordnande inte ska avse ett för tillståndet meddelat villkor. Miljööverdomstolen har tidigare uttalat att det dock endast i undantagsfall bör komma i fråga att inskränka ett verkställighetsförordnande på detta sätt. I detta fall hade länsstyrelsen, kommunen samt närboende motsatt sig ett beslut om inhibition. Med hänsyn till detta och till att det endast i undantagsfall bör komma i fråga att besluta att ett verkställighetsförordnade inte ska avse ett visst villkor ansåg Mark- och miljööverdomstolen att det inte funnits tillräckliga skäl att meddela inhibition avseende villkor i det meddelade tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen upphävde mark- och miljödomstolens förordnande om att två av villkoren i tillstånd till invändig disk av tankar, containrar och behållare m.m. tills vidare inte skulle gälla.
Miljööverdomstolens beslut 2007-04-27 i M 10242-06
Högsta domstolens beslut 2008-09-22 i T 1356-08
22 kap. 28 § miljöbalken (1998:808)
UM 1614-11
Migrationsöverdomstolen
2011-06-20
MIG 2011:12
Den omständigheten att ett beslut om utvisning inte får verkställas till följd av ett inhibitionsbeslut enligt 12 kap. 12 § utlänningslagen innebär inte att verkställighetsärendet som sådant har förfallit. En prövning enligt 12 kap. 19 § samma lag av om det föreligger hinder mot verkställighet ska därför ändå göras.
MIG 2007:52
MIG 2009:15
12 kap. 12 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)