Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3039-13
Svea hovrätt
2013-05-08
RH 2013:23
Fråga om verkställigheten av skyddstillsyn helt eller delvis bör inhiberas (I och II).
Prop. 1997/98:96 s. 104 f.
Prop. 1982/83:85 s. 98-100
RH 2010:7
RH 2012:20
Justitiekanslerns beslut 1999-09-20, dnr 2193-99-41
28 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Ö 4831-12
Högsta domstolen
2012-11-29
NJA 2012 s. 824
NJA 2012:78
Ett tillfälligt näringsförbud kan inte bli föremål för resning eller klagan över domvilla.
NJA 1981 s. 1134
NJA 1988 s. 429
NJA 1989 s. 173
58 kap. 10 § och 59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
11 § och 12 § lagen (1986:436) om näringsförbud
Domvillobesvär Inhibition Interimistiskt beslut Näringsförbud Resning Tillfälligt näringsförbud
P 1508-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-11-06
MÖD 2012:45
Talerätt för granne ang bygglov ----- En granne klagade på bygglov och anförde bl.a. försämrad utsikt över hav med anledning av en ny byggnad som dessutom enligt honom byggts högre än detaljplan medgav. Mark- och miljööverdomstolen fann att grannen saknade talerätt då dels laga kraftägd detaljplan medgav bygge av huset med viss utsiktsstörning, dels beträffande kvarvarande bygglovsfrågor grannens hus var beläget 230 m från nybygget och störningen ansågs alltför begränsad för att grunda en talerätt. Att grannen fått talerätt tidigare i processen när inhibitionsfråga bedömdes påverkar inte bedömningen om talerätt föreligger när målet avgörs slutligt.
22 § förvaltningslagen (1986:223)
T 3158-12
Högsta domstolen
2012-10-17
NJA 2012 s. 623
NJA 2012:62
Inhibition. Fråga om ett tillstånd enligt miljöbalken bör få tas i anspråk trots att tillståndsdomen har överklagats.
22 kap. 28 § och 23 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
55 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:700)
1631-12
Högsta förvaltningsdomstolen
2012-06-11
HFD 2012 ref. 27
Förvaltningsrätts dom att ogiltigförklara ett avtal som slutits efter en offentlig upphandling har ansetts inte vara ett beslut av sådant slag som gäller omedelbart. Det har därför saknats förutsättningar för inhibition av förvaltningsrättens dom.
RÅ 2005 ref. 17
16 kap. lagen (2007:1091) om offentlig upphandling