Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 661-82
Högsta domstolen
1982-08-30
NJA 1982 s. 414
NJA 1982:67
Domvillobesvär. Genom utslag i handräckningsmål har en person förpliktats att utlämna vissa varor till ett aktiebolag med angiven firma. Den angivna firman var emellertid inte införd i aktiebolagsregistret. Godtagandet av firman i handräckningsmålet har ansetts utgöra rättegångsfel. Med hänsyn till omständigheterna har felet inte föranlett undanröjande av utslaget.
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 271-82
Högsta domstolen
1982-07-20
NJA 1982 s. 404
NJA 1982:64
Sedan ett aktiebolag försatts i konkurs, ansöker konkursförvaltaren hos kronofogdemyndigheten om handräckning enligt 54 § konkurslagen för att utfå räkenskapsmaterial som bolaget överlämnat till ett redovisningsföretag med uppdrag att biträda vid fullgörandet av bolagets bokföringsskyldighet. Redovisningsföretaget invänder att företaget bearbetat materialet och därför har rätt att hålla materialet inne till säkerhet för sin fordran på ersättning. Det har emellertid ansetts att den verkställda bearbetningen uppenbarligen inte varit av sådan omfattning att den kunnat medföra dylik s k detentionsrätt, och ansökningen om handräckning har därför bifallits.
Redovisningstjänst
NJA 1981 s. 1050
54 § konkurslagen (1921:225)
Ö 1183-80
Högsta domstolen
1981-11-16
NJA 1981 s. 1050
NJA 1981:136
En företagare har överlämnat räkenskapsmaterial till en person som åtagit sig att såsom särskilt uppdrag sköta företagarens bokföring. Uppdragstagaren har ansetts inte äga retentionsrätt i materialet till säkerhet för sin arvodesfordran.
Takt & Ton
191 § utsökningslagen (1877:31 s. 1)
191 § utsökningslagen (1877:31 s. 1)
Bokföring Retentionsrätt Säkerhet Arvode Fordran Handräckning
Ö 237-76
Högsta domstolen
1981-11-03
NJA 1981 s. 1001
NJA 1981:127
Fråga, i mål om handräckning för borttagande av byggnader på viss fastighet, om betydelsen av att fastigheten efter målets anhängiggörande övergått till ny ägare.
148 § byggnadslagen (1947:385)
39 § naturvårdslagen (1964:822)
19 § 1 st. lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid lovligt byggande m.m.
Ö 888-80
Högsta domstolen
1981-07-20
NJA 1981 s. 776
NJA 1981:88
En byggnadsnämnd, som år 1965 hade jämlikt 70 § byggnadsstadgan förelagt en fastighetsägare att ta bort en olovligen uppförd byggnad, ansökte år 1979 med stöd av 14 § lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m m (LPI) om handräckning för byggnadens bortskaffande. Sedan LSt:n bifallit ansökningen och HovR:n, efter besvär av fastighetsägaren, fastställt beslutet, besvärade sig fastighetsägaren i HD. Riksåklagaren fann i förklaring över besvären möjligheten att ansöka om handräckning vara försutten på grund av bestämmelserna i 26 § 2 st LPI jämförda med punkt 3 i övergångsbestämmelserna till lagen och medgav därför bifall till besvären. HD har utan att pröva målet i sak lagt medgivandet till grund för sitt avgörande. Tillika fråga om ersättningsskyldigheten för fastighetsägarens rättegångskostnader i HovR:n och HD. 20 och 21 §§ RP
NJA 1976 C 455
20 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken