Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4191-15
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 203
NJA 2017:19
Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk. Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt överenskommelsen om tilläggsersättning. För att lantbrukarna skulle behålla sin rätt till tilläggsersättningen, har det krävts att de meddelade mejeriet att de inte accepterade hävningen.
Kravmjölken
NJA 2007 s. 909
NJA 2002 s. 630
52 § köplagen (1990:931)
PMT 9856-15
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-18
PMÖD 2016:10
Mål om intrång i ett äldre varumärke samt hävning av registreringar av motstående yngre varumärken och firmor. Patent- och marknadsöverdomstolen har i likhet med tingsrätten funnit att det inte fanns risk för förväxling mellan kännetecknen. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen i likhet med tingsrätten, trots att det äldre varumärket var känt och hade ett förstärkt skydd, funnit att användningen av de yngre kännetecknen inte utgjorde ett otillbörligt utnyttjande eller var till skada för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför fastställt tingsrättens domslut.
EU-domstolens dom den 14 september 1999 i mål C-375/97 (General Motors)
EU-domstolens dom den 11 november 1997 i mål C-251/95 (Sabel)
EU-domstolens dom den 29 september 1998 i mål C-39/97 (Canon)
EU-domstolens dom den 23 oktober 2003 i mål C-408/01 (Adidas-Salomon)
EU-domstolens dom den 10 april 2008 i mål C-102/07 (Adidas)
EU-domstolens dom den 27 november 2008 i mål C-252/07 (Intel)
1 kap. 10 § 2 och 3 varumärkeslagen (2010:1877)
3 § första stycket 2 och 3 firmalagen (1974:156)
Varumärkeskonflikter, s. 247 f.
A 95-13
Arbetsdomstolen
2014-05-14
AD 2014 nr 39
En kommun har hävt ett avtal om tillsvidareanställning efter att en lärare under anställningsförfarandet felaktigt angett att hon var behörig att undervisa i såväl svenska som engelska på högstadiet. Fråga om tillämpning av 30 § avtalslagen alternativt förutsättningsläran.
NJA 1981 s. 269
30 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
39/14
B 116-11
Arbetsdomstolen
2014-03-05
AD 2014 nr 20
Fråga om det har förelegat grund för att häva verkställande direktörs anställningsavtal samt om den verksällande direktören genom oaktsamhet skadat bolaget och därmed gjort sig skyldig att utge skadestånd till bolaget. Fråga också om från vilken tidpunkt ränta ska utgå för ekonomiskt skadestånd avseende anställningsförmåner.
29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
18 kap. 3 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
3 § och 4 § räntelagen (1975:635)
20/14
B 40-12
Arbetsdomstolen
2012-05-16
AD 2012 nr 37
En arbetsgivare har hävt ett anställningsavtal och åberopat avtalslagens ogiltighetsregler. Fråga om interimistiskt förordnande enligt 35 § andra stycket anställningsskyddslagen.
AD 1979 nr 143
AD 1997 nr 36
AD 1991 nr 75
AD 2011 nr 9
1 § och 35 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
28 §, 29 §, 30 § och 31 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
37/12