Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMÖÄ 4740-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-04-12
PMÖD 2019:10
Registreringen av varumärket DJURSKYDDAD KRAVDESIGN, registrerat för bl.a. ridsportprodukter, har upphävts eftersom det har ansetts utan skälig anledning dra otillbörlig fördel av varumärket KRAV:s särskiljningsförmåga eller anseende. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av beslutet.
EU-domstolens dom av den 18 juni 2009, L’Oréal, C-487/07, EU:C:2009:378
EU-domstolens dom den 22 september 2011, Interflora, C-323/09, EU:C:2011:604
EU-domstolens dom den 18 juli 2013, Specsavers, mål C-252/12, EU:C:2013:497
EU-domstolens dom den 10 maj 2012, Botox, C-100/11, EU:C:2012:285
2 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)
PMT 9856-15
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-18
PMÖD 2016:10
Mål om intrång i ett äldre varumärke samt hävning av registreringar av motstående yngre varumärken och firmor. Patent- och marknadsöverdomstolen har i likhet med tingsrätten funnit att det inte fanns risk för förväxling mellan kännetecknen. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen i likhet med tingsrätten, trots att det äldre varumärket var känt och hade ett förstärkt skydd, funnit att användningen av de yngre kännetecknen inte utgjorde ett otillbörligt utnyttjande eller var till skada för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför fastställt tingsrättens domslut.
EU-domstolens dom den 14 september 1999 i mål C-375/97 (General Motors)
EU-domstolens dom den 11 november 1997 i mål C-251/95 (Sabel)
EU-domstolens dom den 29 september 1998 i mål C-39/97 (Canon)
EU-domstolens dom den 23 oktober 2003 i mål C-408/01 (Adidas-Salomon)
EU-domstolens dom den 10 april 2008 i mål C-102/07 (Adidas)
EU-domstolens dom den 27 november 2008 i mål C-252/07 (Intel)
1 kap. 10 § 2 och 3 varumärkeslagen (2010:1877)
3 § första stycket 2 och 3 firmalagen (1974:156)
Varumärkeskonflikter, s. 247 f.