Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5182-21
Högsta domstolen
2021-09-02
NJA 2021 s. 670
NJA 2021:57
Fråga om tillstånd till restriktioner vid häktning i utlämningsärende.
Häktningsrestriktioner vid utlämning
Utevarohäktningen" NJA 2015 s. 261
Utlämningshäktningen" NJA 2011 s. 518
NJA 1995 s. 3, Högsta domstolens beslut den 13 mars 1998 i mål Ö 530-98
24 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)
16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
Ö 5339-20
Högsta domstolen
2020-11-19
NJA 2020 s. 885
NJA 2020:71
Handläggningen av ett brottmål med flera tilltalade har medfört att häktningen av en tilltalad som berörs bara av en begränsad del av målet har kommit att strida mot proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § rättegångsbalken.
Häktningstiden
NJA 1985 s. 868
NJA 2011 s. 518
NJA 2019 s. 741
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4761-19
Högsta domstolen
2019-09-24
NJA 2019 s. 741
NJA 2019:61
Tingsrätten har i dom beslutat att en misstänkt skulle bli kvar i häkte på en häktningsgrund som denne inte fått yttra sig över vid förhandling. Detta har ansetts utgöra ett grovt rättegångsfel. Felet har inte läkts i hovrätten, eftersom förhandling där inte har hållits utan dröjsmål.
Den nya häktningsgrunden
NJA 1985 s. 868
NJA 1990 s. 542
NJA 1992 s. 499
NJA 1993 s. 161
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4661-18
Hovrätten för Västra Sverige
2018-10-23
RH 2018:45
Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken funnits tillräckliga förutsättningar för fortsatt häktning av person misstänkt för grova bedrägerier och grova bokföringsbrott och som vid hovrättens prövning varit frihetsberövad i målet i cirka ett år och fyra månader.
NJA 2011 s. 518
RH 2013:42
24 kap. 1 § och 25 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4531-17
Högsta domstolen
2018-03-20
NJA 2018 s. 150
NJA 2018:12
Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.
Lönnfacken I
NJA 2001 s. 500
NJA 2010 s. 592
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 115
NJA 2015 s. 769
Högsta domstolens dom den 9 november 2017 i mål B 3492-17
3 och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Synnerligen grov narkotikasmuggling Billighetsskäl Frihetsberövande Häktning Narkotikasmuggling Restriktioner Smuggling Straffmätning Utvisning Återreseförbud