Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 1018-06
Migrationsöverdomstolen
2006-12-15
MIG 2006:9
Migrationsdomstol borde ha hållit muntlig förhandling i mål om förvar, eftersom den förvarstagne yrkat att förhandling skulle hållas och några särskilda skäl mot att hålla muntlig förhandling inte förelåg.
Prop. 2004/05:170 s. 127 ff.; Prop. 1971:30 del 2 s. 537;
Prop. 1975/76:18 s. 128 ff., s. 134; Prop. 1981/82:146 s. 35 och s. 40 f.; Hans Danelius, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 2 uppl., Stockholm 2002, s. 143; Pieter van Dijk m.fl., Theory and Practice of the European Convention of Human Rights, 4 uppl., 2006 s. 504
MIG 2006:5
10 kap. 11 § och 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Artikel 5 och artikel 6 Europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
UMS 6-06
Migrationsöverdomstolen
2006-10-26
MIG 2006:6
En polismyndighet som inte särskilt förordnats av regeringen eller Migrationsverket att ombesörja verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning i ett säkerhetsärende är inte att anses som handläggande myndighet och därmed inte behörig att fatta beslut i fråga om förvar.
MIG 2006:3
MIG 2006:5
1 kap. 7 §, 10 kap. 12 §, 12 kap. 14 § och 14 kap. 13 § utlänningslagen (2005:716)
Utlänningslagen med kommentar, 8:e uppl.
UM 31-06
Migrationsöverdomstolen
2006-10-06
MIG 2006:5
Tillfälligt verkställighetshinder på grund av utdömt fängelsestraff medför inte att det inte är fråga om att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning enligt 10 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716). Polismyndighets beslut om förvar under löpande tidsfrist enligt 10 kap. 9 § fjärde stycket utlänningslagen och som inte föregåtts av en muntlig förhandling har inte ansetts utgöra ett nytt beslut om förvar i lagens mening och är därmed inte det beslut som är bärare av tvångsåtgärden.
RÅ 1991 ref. 78
1 kap. 8 §, 10 kap. 1 §, 4 §, 9 §, 10 § och 11 § samt 12 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)
UMS 3-06
Migrationsöverdomstolen
2006-09-14
MIG 2006:3
Synnerliga skäl för att placera klaganden i häkte har bedömts föreligga när det utvisningsbeslut som skall verkställas har fattats med stöd av lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll. Fråga också om Migrationsöverdomstolens behörighet när målet rör förvar av en utlänning i avvaktan på att ett sådant utvisningsbeslut skall verkställas.
Prop. 1996/97:147 s. 41
1 kap. 7 §, 10 kap. 20 §, 12 kap. 23 § och 14 kap. 13 § utlänningslagen (2005:716)
8 a § lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll
2340-95
Regeringsrätten
1995-06-12
RÅ 1995 ref. 20
Beslut av Statens invandrarverks regionkontor skall överklagas till länsrätt i det län där regionkontoret är beläget och inte till länsrätten i det län där huvudkontoret är beläget.
Prop. 1993/94:133, s. 31-32, 36-37, 55, 57
Prop. 1994/95:27, s. 153-154.
7 kap. 7 § utlänningslagen (1989:529)
14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar