Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 201-03
Arbetsdomstolen
2005-05-04
AD 2005 nr 50
I byggnadsavtalet föreskrivs att in- och utlåning av arbetskraft mellan företag skall föregås av förhandling med arbetstagarparten. Någon förhandling behövs emellertid inte vid in- och utlåning under högst fem arbetsdagar. Ett bolag lånade in två arbetstagare från ett annat företag. Arbetstagarna arbetade hos bolaget i sammanlagt sex respektive sju arbetsdagar under en treveckorsperiod. De arbetade dagarna låg inte i en följd. Arbetstagarna hade också bl.a. varit sjuka och haft semester under den aktuella treveckorsperioden. Tvisten rör frågan om bolaget brutit mot kollektivavtalet genom att inte förhandla om inlåningen. Arbetsgivarparternas ståndpunkt är att det inte behövdes någon förhandling eftersom det enligt dem var fråga om flera inlåningstillfällen som vart och ett inte uppgått till fem arbetsdagar.
54 § och 55 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
50/05
A 166-03
Arbetsdomstolen
2005-01-19
AD 2005 nr 4
Två arbetstagare var säsonganställda på ett kafé sedan 1988 respektive 1999. Kaféverksamheten drevs av en stiftelse till säsongen 2003, då verksamheten övergick till ett bolag. De båda arbetstagarna fick efter säsongen 2002 varken fortsatt anställning hos stiftelsen eller fortsatt säsonganställning på kaféet. Fråga om stiftelsen brutit mot bestämmelserna om besked i 15 § första och andra stycket anställningsskyddslagen. Vidare fråga om stiftelsen brutit mot 25 § anställningsskyddslagen genom att lämna uppgift om att arbetstagarna inte hade företrädesrätt till återanställning. Även fråga om förbundet fullgjort sin förhandlingsskyldighet enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen gentemot bolaget.
AD 1977 nr 98
AD 1978 nr 1
AD 1978 nr 65
AD 1978 nr 157
AD 1985 nr 1
AD 1988 nr 88
AD 1992 nr 62
AD 1994 nr 61
AD 2000 nr 26
AD 2000 nr 107
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
15 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
4/05
A 94-04
Arbetsdomstolen
2004-10-13
AD 2004 nr 80
Fråga om förhandlingskravet i 4 kap. 7 § arbetstvistlagen kunde anses uppfyllt när central förhandling inte ägt rum innan talan väcktes, men innan invändning om bristande förhandling gjordes.
AD 1989 nr 30
AD 1977 nr 187
AD 1990 nr 52
AD 1991 nr 66
AD 1998 nr 153
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
35 § och 37 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
80/04
A 229-02
Arbetsdomstolen
2004-02-04
AD 2004 nr 7
Fråga bl.a. om tjänstgöringshinder förelegat för en deltidsanställd brandman som genomgått utredning med anledning av misstanke om hjärtfel.
AD 1991 nr 27
AD 2002 nr 32
11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Brandman Tjänstgöringshinder Hjärtfel Sjukdom Rök- och kemdykning Ersättning Skadestånd Anmälan Avstägning Förhandlingsskyldighet
7/04
A 108-01
Arbetsdomstolen
2002-04-24
AD 2002 nr 56
Ett bolag väckte talan vid tingsrätten mot en förutvarande arbetstagare vid bolaget och yrkade återbetalning av ett avgångsvederlag som hade betalats ut till arbetstagaren. Sedan målet på arbetstagarens begäran överlämnats till Arbetsdomstolen och arbetstagaren samt dennes fackliga organisation stämts in i målet uppkom fråga om avvisning av bolagets talan på grund av att förhandlingskravet inte var uppfyllt. Vidare fråga om Arbetsdomstolen varit behörig att ta upp målet till prövning.
AD 1989 nr 30
2 kap. 1 § och 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
56/02