Rättsfall baserat på valda nyckelord.
3315-13
Högsta förvaltningsdomstolen
2015-12-21
HFD 2015 ref. 80
Ett inslag i närradion har bedömts otillbörligt gynna kommersiella intressen. En särskild avgift har inte ansetts oproportionerlig, trots att inslaget varit kort och haft begränsad spridning, eftersom sändarföreningen tidigare fällts för överträdelser.
1 kap. 1 § första stycket och 12 § andra stycket yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
2 kap. 21 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 10 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
14 kap. 2 §, 17 kap. 5 § första stycket 2 och 6 § radio- och tv-lagen (2010:696)
T 3269-13
Högsta domstolen
2015-12-17
NJA 2015 s. 899
NJA 2015:83
Kan kränkning av Europakonventionen genom en facklig stridsåtgärd medföra skadeståndsansvar?
NJA 2005 s. 608
NJA 2007 s. 747
NJA 2009 s. 463
AD 1998 nr 17
Europadomstolens dom X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, Series A no. 91
Europadomstolens dom Evaldsson and Others v. Sweden, no. 75252/01, 13 February 2007
Europadomstolens dom Blumberga v. Latvia, no. 70930/01, 14 October 2008
Europadomstolens dom Kotov v. Russia [GC], no. 54522/00, ECHR 2012
Europadomstolens dom Radio France and Others v. France (dec.) no. 53984/00, ECHR 2003-X (extracts)
Europadomstolens dom VgT Verein gegen Tierfabriken v. Switzerland, no. 24699/94, ECHR 2001-VI
Artikel 11 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 1 i det första tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
UM 3212-15
Migrationsöverdomstolen
2015-11-26
MIG 2015:17
Av en dom från Europadomstolen (Tarakhel mot Schweiz) följer att när en familj med underåriga barn ska överföras till Italien i enlighet med Dublinförordningen måste det finnas garantier om att familjen kommer att tas emot på ett lämpligt sätt. Den generella garanti som Italien utfärdat är inte tillräckligt preciserad för att uppfylla de krav som Europadomstolen uppställer. Ytterligare individuella garantier måste hämtas in innan överföringen av familjen kan verkställas. Migrationsverkets utfästelse i beslutet om överföring att detta ska ske på verkställighetsstadiet får godtas.
Europadomstolens avgörande den 4 november 2014 i mål Tarakhel mot Schweiz (29217/12)
MIG 2012:20
MIG 2013:23
1 kap. 9 § och 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3.1, artikel 3.2 och artikel 17.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juli 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat (omarbetning) (Dublinförordningen)
Artikel 21 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status som flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)
Artikel 3 i den europeiska konventionen av den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Utlänningslagen med kommentarer, 10 uppl. 2014, s. 31 f.
Ansvarig medlemsstat Dublinförordningen Europakonventionen Garantier Non-refoulement Systematiska brister Undantag från ansvarighetsregler Utfästelse Verkställighetsstadiet Överföring
UM 5454-14
Migrationsöverdomstolen
2015-08-31
MIG 2015:21
Då det inte ansetts finnas ett särskilt beroendeförhållande mellan en ung man och hans mor som är flykting i Sverige, kan mannen inte beviljas uppehållstillstånd på grund av sin anknytning till henne. Det har inte heller ansetts finnas synnerliga skäl eller en rätt enligt artikel 8 i Europakonventionen som kan ge uppehållstillstånd.
Prop. 1996/97:25 s.109 ff., s. 113-114
Prop. 2004/05:170 s. 181 ff.
SOU 2006:6 s. 251-252
Europadomstolens avgörande den 28 maj 1985 i mål Abdulaziz, Cabales och Balkandali mot Storbritannien (9214/80)
Europadomstolens avgörande den 19 februari 1996 i mål Gül mot Schweiz (23218/94)
Europadomstolens avgörande den 20 september 2011 i mål A.A. mot Storbritannien (8000/08)
Europadomstolens avgörande den 15 maj 2012 i mål Nacic m.fl. mot Sverige (16567/10)
Europadomstolens avgörande den 18 november 2014 i mål Senchishak mot Finland (5049/12)
Europadomstolens avgörande den 23 april 2015 i mål Khan mot Tyskland (38030/12)
MIG 2007:18
MIG 2009:23
MIG 2009:29
MIG 2013:16
5 kap. 3 a § första stycket 2 och tredje stycket 2 och 3 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Anknytning till förälder Europakonventionen Familjeliv Familjeåterförening Synnerliga skäl för uppehållstillstånd Särskilt beroendeförhållande Vuxet barn
1161-14
Högsta förvaltningsdomstolen
2015-05-28
HFD 2015 ref. 20
Återkallelse av vapentillstånd på grund av en tidigare meddelad brottmålsdom har inte ansetts stå i strid med förbudet mot dubbel lagföring och dubbla straff (ne bis in idem).
6 kap. 1 § första stycket a) vapenlagen (1996:67)
Artikel 4.1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 50 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna