Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Egendomsskydd
Hittade 10 rättsfall

Målnummer

T 2762-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-06-08

Referatnummer

NJA 2015 s. 323
NJA 2015:31

Sammanfattning

Ersättning när mark tas i anspråk för naturreservat. När beslutet om naturreservat medför att åkerbruk och bete inte kan återupptas på mark som under lång tid legat i träda har beslutet ansetts avsevärt försvåra en "pågående markanvändning" (31 kap. 4 § miljöbalken).

Hänvisade publiceringar

NJA 2010 s. 255
NJA 2013 s. 350

Lagrum

2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

B 564-13

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2014-09-23

Referatnummer

RH 2014:37

Sammanfattning

En medlem i en sameby åtalades för jaktbrott, bestående i att han brutit mot ett för jakten gällande villkor som länsstyrelse föreskrivit i ett beslut om tilldelning av älg (licens). Jakten skedde på s.k. dubbelregistrerad mark (privatägd mark ovan odlingsgränsen där även privat markägare har jakträtt). Villkoret innebar att den tilltalade var tvungen att komma överens med den privata markägaren innan han utövade den älgjakt som licensbeslutet avsåg. Villkoret ansågs, mot bakgrund av egendomsskyddet och kravet på att föreskrifter som medför ingrepp i enskilds ekonomiska förhållanden ska meddelas genom lag, sakna lagstöd. Den tilltalade frikändes därför från åtalet.

Förarbete

SOU 2005:116
Prop. 1986/87:58

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 636
NJA 2013 s. 350

Lagrum

2 kap. 15 §, 8 kap. 2 § samt 11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
29 § jaktlagen (1987:259)

Målnummer

T 5628-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-04-23

Referatnummer

NJA 2014 s. 332
NJA 2014:30

Sammanfattning

Med stöd av bemyndigande i lag meddelade regeringen en förordning som begränsade fisket i Torne älvs fiskeområde. Bestämmelsen i 2 kap. 18 § regeringsformen i dess lydelse före den 1 januari 2011 (nuvarande 2 kap. 15 §) har ansetts ge uttryck för en allmän rättsgrundsats om rätt till ersättning för rådighetsinskränkningar i vissa fall. Staten har med stöd av denna princip ansetts ersättningsskyldig gentemot ett antal fiskare för den ekonomiska förlust som kan ha uppkommit för dem till följd av de restriktioner i fisket som infördes genom förordningen.

Benämning

Gränsälvsfiskarnas förlust

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 20
NJA 1996 s. 370
NJA 2000 s. 637
NJA 2001 s. 210
NJA 2007 s. 695
NJA 2007 s. 747
NJA 2010 s. 8

Lagrum

2 kap. 18 § regeringsformen i dess lydelse före 1 januari 2011 (nuvarande 2 kap. 15 § regeringsformen) (1974:152)
Lagen (1997:201) om befogenhet att besluta om fisket inom Torne älvs fiskeområde
Förordning (FIFS 1997:12) om fisket i Torne älvs fiskeområde

Målnummer

T 5746-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-05-16

Referatnummer

NJA 2013 s. 350
NJA 2013:34

Sammanfattning

Vid markanvisning enligt minerallagen ska behovet av marken bedömas, och tiden för anvisningen fastställas, utan hänsyn till att ett tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten är tidsbegränsat. Även fråga om en sådan markanvisning kommer i konflikt med egendomsskyddet i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen eller i regeringsformen.

Hänvisade publiceringar

Skibińscy mot Polen (Europadomstolens dom den 14 november 2006, no. 52589/99)
Sporrong och Lönnroth mot Sverige (Europadomstolens dom den 23 september 1982, Serie A no. 52)
Erkner och Hofauer mot Österrike (Europadomstolens dom den 23 april 1987, Serie A no. 117)
Beyeler mot Italien (Europadomstolens dom den 5 januari 2000, no. 33202/96)

Lagrum

9 kap. 1 §, 2 § och 3 § minerallagen (1991:45)
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen

Målnummer

Ö 3316-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-02-29

Referatnummer

NJA 1996 s. 110
NJA 1996:14

Sammanfattning

Fråga bl a om ändring av ett servitut innebar olägenhet av betydelse för den tjänande fastigheten. 7 kap 4 § 2 st fastighetsbildningslagen. Bestämmelsen i 2 kap 18 § 1 st regeringsformen om betydelsen av att angelägna allmänna intressen tillgodoses har ansetts sakna inverkan vid tillämpningen av fastighetsbildningslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 20

Lagrum

2 kap. 18 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Aktuella lagrum