Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1566-99
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1999-11-26
RH 1999:126
Vid klagan över domvilla har hovrätten ansett att klagandena genom att ansöka om återvinning av tredskodom inom föreskriven tid kunnat i rättegången vid tingsrätten åberopa de omständigheter som anförts till grund för klagan. Då de inte ansetts ha haft giltig ursäkt att inte göra det, har klagan avvisats.
Prop. 1988/89:95 s. 83f.
59 kap. 1 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 664-99
Högsta domstolen
1999-11-24
NJA 1999 s. 729
NJA 1999:99
Hovrätts underlåtenhet att hålla muntlig förhandling i mål om rätt till medlemskap i bostadsrättsförening har med hänsyn till omständigheterna inte ansetts utgöra domvilla.
NJA 1997 s. 597
Artikel 6 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
5 § 1 st. lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt
52 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
7 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt
50 kap. 23 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5176-98
Högsta domstolen
1999-10-14
NJA 1999 s. 629
NJA 1999:81
Klagan över domvilla. Fråga, dels om dom - i mål om tolkning och tillämpning av försäkringsavtal - grundats på omständighet som inte åberopats av part till grund för hans talan, dels om rätten brustit i sin materiella processledning när det gäller rättstillämpning.
Sydkraft
NJA 1993 s. 13
NJA 1996 s. 52
NJA 1989 s. 614
NJA 1998 s. 448
17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5405-96
Högsta domstolen
1999-03-10
NJA 1999 s. 92
NJA 1999:12
I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess helhet. Då parterna endast beretts tillfälle att slutföra sin talan såvitt avsåg mellandomstemat har sådant rättegångsfel ansetts föreligga att det funnits synnerliga skäl för prövningstillstånd i HovR:n.
17 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 18 § första st. 5 p. rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 18 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3214-98
Högsta domstolen
1999-02-25
NJA 1999 s. 62
NJA 1999:8
Lagfartsbeslut har ansetts kunna angripas genom klagan över domvilla utan hinder av att beslutets laglighet också kunde prövas i mål om bättre rätt till fast egendom.
NJA 1966 s. 521
NJA 1985 s. 394
NJA 1964 s. 210
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)