Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 9663-03
Miljööverdomstolen
2005-04-19
MÖD 2005:17
Ersättning för miljöskada ----- Miljööverdomstolen har prövat frågan om en hyresgäst har rätt till ersättning från en verksamhetsutövare för minskat boendevärde och kostnader för åtgärdande av en störning i en av honom förhyrd bostadslägenhet till följd av störningar enligt miljöbalken. Miljööverdomstolen fann att hyresgästen inte kunde anses ha lidit någon ersättningsgill skada enligt miljöbalken.
NJA 2000 s. 737
32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
12 kap. 9 §, 11 §, 15 § och 16 § jordabalken (1970:994)
M 181-04
Miljööverdomstolen
2005-03-11
MÖD 2005:12
Vitesföreläggande enligt miljöbalken avseende bullerbegränsande åtgärder ----- Miljööverdomstolen (MÖD) fastställde miljödomstolens dom i vilken Banverket vid vite förelades att vidta bullerbegränsande åtgärder. MÖD uttalade i domen att det inte finns några rättsliga hinder mot att förelägga Banverket att vid vite vidta vissa bullerbegränsande åtgärder, att Banverket i förevarande sammanhang närmast får betraktas som affärsdrivande samt att det principiellt inte finns anledning att göra skillnad mellan Banverket och andra verksamhetsutövare och av det skälet låta bli att sätta ut vite mot Banverket. Även fråga om det var skäligt att ålägga Banverket att vidta bullerskyddsåtgärder.
2 kap. 3 §, 2 kap. 7 §, 9 kap. 3 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
9 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
M 440-04
Miljööverdomstolen
2005-01-12
MÖD 2005:2
Tillstånd att uppföra och driva två vindkraftverk (gruppstation) ----- Ansökan om tillstånd att uppföra och driva två vindkraftverk har avslagits bl.a. med hänsyn till verksamhetens inverkan på landskapsbilden och att lokaliseringen strider mot den kommunala översiktsplanen.
2 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
M 9178-02
Miljööverdomstolen
2004-07-05
MÖD 2004:40
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till uppförande och drift av sex vindkraftverk inom Lunds och Eslövs kommuner ----- Hinder har inte ansetts föreligga att uppföra och driva sex vindkraftverk nära varandra i ett högexploaterat öppet jordbruksområde mellan en riksväg och en starkt trafikerad europaväg. Ett av kraftverken skall uppföras något mindre än 400 m från ett bostadshus och Miljööverdomstolen, som i ett tidigare avgörande har ansett att 400 m bör vara ett minimiavstånd, har uttalat att en generellt angiven avståndsgräns endast är en riktlinje för bedömningen och att de faktiska förhållandena i varje enskilt fall är avgörande liksom kommunernas inställning till lokaliseringsfrågan. Av betydelse är också att sökanden åtagit sig att dämpa både buller och skuggbildning till nivåer som är acceptabla för närboende.
MÖD 2001:38 (M 9540-99)
MÖD 2002:7 (M 1391-01)
MÖD 2003:86 (M 3554-02)
MÖD 2003:106 (M 9282-02)
2 kap. och 3 kap. lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
4 §, 5 §, 6 § och 13 § miljöskyddslagen (1969:387)
M 3343-03
Miljööverdomstolen
2004-07-01
MÖD 2004:36
Tillstånd enligt miljöbalken för djurhållning ----- Länsstyrelsen hade givit tillstånd till och godkänt lokaliseringen av en anläggning för uppfödning av 90 000 slaktkycklingar. Efter överklagande av grannar, som i första hand ville att verksamheten skulle förbjudas och i andra hand förläggas till annan närbelägen plats, avslog miljödomstolen ansökan. Miljööverdomstolen fann att risken för störningar för de närboende i form av lukt och buller måste anses som liten och konstaterade vid syn att den föreslagna lokaliseringen endast kunde anses medföra en måttlig påverkan på landskapsbilden varför tillstånd lämnades och sökandens lokalisering godtogs.
2 kap. 4 § andra stycket och 7 § miljöbalken (1998:808)
Lokalisering Lukt Kycklingar Buller Avstånd Bostad Djuruppfödning