Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 308-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1996-03-28
RH 1996:116
I entreprenadtvist hävdar den ena parten att fast pris avtalats medan motparten hävdar att uppdraget skett på löpande räkning. Fråga om hur bevisbördan skall placeras mellan parterna.
NJA 1948 s. 554
NJA 1979 s. 483
NJA 1987 s. 668
NJA 1937 s. 565
NJA 1969 s. 409
35 kap. 1 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång IV, 6 uppl. 1992, s. 81 not. 66, s. 95--98, 102--103
Rättegångsbalken s. 35:10--15 med hänvisningar
Speciell avtalsrätt 2 hft. 2 uppl., s. 47.
B 1278-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1996-02-09
RH 1997:52
Bevisvärdering i sexualbrottmål.
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 757-95
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1995-10-26
RH 1995:129
Uttag har gjorts med bankomatkort under tid då kortets ägare deltagit i en gymnastiklektion. Eliminationsbevisning mot för stöld åtalad klasskamrat, som inte deltagit i gymnastiklektionen, har bedömts otillräcklig.
Lindell i Festskrift till Per Olof Bolding, s. 301 ff.
Sahlin i Advokaten 1989, s. 192 ff.
NJA 1991 s. 56
8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken II, s. 35:39 ff.
Rättegång IV, 6 uppl., 1992, s. 159 f.
Bevisprövning i brottmål, 1994, s. 120 ff.
T 4836-94
Högsta domstolen
1995-10-19
NJA 1995 s. 571
NJA 1995:88
Fråga om ett dispositivt tvistemål handlagts så i TR:n att svaranden, som där saknade ombud, fick anses ha giltig ursäkt för att i HovR:n åberopa nya omständigheter och ny bevisning.
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
T 970-93
Högsta domstolen
1995-02-10
NJA 1995 s. 41
NJA 1995:9
Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig ursäkt för att åberopa viss bevisning först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen.
NJA 1994 s. 306
22 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 30 § rättegångsbalken (1942:740)