Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1001-91
Högsta domstolen
1992-05-12
NJA 1992 s. 280
NJA 1992:44
Under åberopande av en icke fastställd skattefordran sökte staten en gäldenär i konkurs. I konkursansökningen hänvisades till att betalningssäkring beviljats för ett belopp motsvarande den åberopade skattefordringen. Fråga om staten styrkt sin behörighet att begära gäldenären i konkurs. Tillika fråga om presumtionsregeln i 2 kap 8 § KL kan analogt tillämpas när gäldenären vid verkställighet av betalningssäkring befunnits sakna utmätningsbara tillgångar.
NJA 1956 s. 417
2 kap. 6 § tredje st. konkurslagen (1987:672)
2 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)
Ö 835-89
Högsta domstolen
1989-12-14
NJA 1989 s. 781
NJA 1989:128
A sålde för B:s räkning en bil till C, som betalade med bl a en postväxel. Postväxeln, som inte hölls avskild från A:s övriga betalningsmedel, togs i förvar hos denne enligt 16 § lagen (1978:880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter. Med hänsyn till att postväxeln var enkelt identifierbar har den ansetts inte ha varit sammanblandad med A:s medel. Under sådana förhållanden och då det inte påståtts att A tillägnat sig postväxeln som egna medel har B ansetts ha separationsrätt till postväxeln.
Lag (1978:880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter
Lagen (1944:181) om redvisningsmedel
Ö 491-87
Högsta domstolen
1988-11-17
NJA 1988 s. 567
NJA 1988:106
Sedan två fastigheter tagits i anspråk genom betalningssäkring, har fastigheterna genom bodelning tillagts gäldenärens och hans avlidna hustrus barn. Fråga om dessa äger erhålla lagfart på fastigheterna utan hinder av förfogandeförbudet i 11 § lagen (1978:880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter.
11 § lagen (1978:880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter
T 514-84
Högsta domstolen
1985-06-20
NJA 1985 s. 468
NJA 1985:80
En fordran på grund av löpande skuldebrev togs i anspråk genom betalningssäkring till förmån för en skattefordran, varvid kronofogdemyndigheten tog skuldebrevet i förvar. Därefter åberopade sekundogäldenären hos kronofogdemyndigheten kvittningsvis en motfordran på huvudgäldenären. Senare utmättes fordringen på grund av samma skuldebrev för betalning av en annan statens fordran på huvudgäldenären. Med stöd av 18 § skuldebrevslagen har HD funnit att motfordringen inte kunde göras gällande såvitt angick statens rätt på grund av betalningssäkringen. Kvittning har däremot ansetts ha kommit till stånd med verkan gentemot staten såsom utmätningsborgenär.
NJA 1985 s. 223
18 § lagen (1936:81) om skuldebrev
Ö 1532-84
Högsta domstolen
1985-03-27
NJA 1985 s. 223
NJA 1985:33
Sedan en fordran på grund av enkelt skuldebrev tagits i anspråk genom betalningssäkring, åberopade sekundogäldenären mot kronofogdemyndigheten kvittningsvis en motfordran på huvudgäldenären som hon förvärvat först efter delgivning av förbud enligt 6 kap 3 § UB. Kvittning har inte ansetts tillåten.
6 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)