Rättsfall baserat på valda nyckelord.
97-236
Patentbesvärsrätten
2000-03-09
Släktnamnet Havi har inte ansetts utgöra hinder mot registrering av varumärket HAVI eftersom sökanden, genom förvärven av två registrerade varumärken innehållande ordet HAVI (för bl.a. stearinljus i klass 4), erhållit ett varumärkesrättsligt skydd för beteckningen HAVI grundat på en numera avförd registrering som kommit till stånd efter en ansökan gjord innan släktnamnet togs i bruk här i landet. De varor som den i målet aktuella ansökningen avser, pappersservetter och pappersdukar, klass 16, ansågs ha viss användningsmässig anknytning till stearinljus.
14 § 1 st. 4) varumärkeslagen (1960:644)
Ö 5575-95
Högsta domstolen
1997-03-20
NJA 1997 s. 168
NJA 1997:34
Mot beslut varigenom gäldenär försatts i konkurs efter egen ansökan har i princip endast gäldenären själv och behörig ställföreträdare för denne ansetts äga rätt att föra talan. Talan mot sådant beslut har därför avvisats när den förts av dels minoritetsaktieägare och styrelseledamot i gäldenärsbolaget, dels verkställande direktören i bolaget.
NJA 1993 s. 605
NJA 1989 s. 28
8 kap. 6 § aktiebolagslagen (1975:1385)
8 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 20 § aktiebolagslagen (1975:1385)
2 kap. 7 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2893-94
Högsta domstolen
1996-03-13
NJA 1996 s. 168
NJA 1996:24
Rättegångsombud som till domstol anmält att han tills vidare inte kunde fungera som ombud har, så länge parten inte återkallat ombudets fullmakt, ansetts behörig att när som helst återinträda som ombud.
12 kap. 18 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
T 3248-93
Högsta domstolen
1995-07-26
NJA 1995 s. 437
NJA 1995:70
En verkställande direktör i aktiebolag, som också var ensam firmatecknare, har ansett inte inneha sådan ställning eller ha fått sådant uppdrag av styrelsen att han haft befogenhet att sluta visst avtal. Har medkontrahenten bort inse detta?
8 kap. 11 § aktiebolagslagen (1975:1385)
8 kap. 14 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Firmatecknare Befogenhet God tro Avtal Aktiebolag Behörighet
Ö 2102-94
Högsta domstolen
1994-11-03
NJA 1994 s. 628
NJA 1994:112
Kommun planerade att vidga verksamhetsområdet för sin spillvattenanläggning. VA-nämnden ogillade av ägare till fastighet, belägen inom det tilltänkta utvidgade området, förd talan om fastställande av att han inte skulle vara avgiftsskyldig för anslutning till anläggningen. Vattenöverdomstolen avvisade talan. Kommunen har inte ansetts behörig att överklaga avvisningsbeslutet.
9 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar