Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4962-17
Högsta domstolen
2016-06-12
NJA 2018 s. 405
NJA 2018:34
En talan om klander av arvskifte ska som huvudregel föras mot alla övriga dödsbodelägare. Även en klandertalan som är riktad mot enbart vissa dödsbodelägare ska dock prövas, när det framstår som klart att det inte skulle fylla någon praktisk funktion att väcka talan också mot övriga dödsbodelägare.
Arvskiftet i Västerås
NJA 1957 s. 745
NJA 1979 s. 448
NJA 1981 s. 548
NJA 2008 s. 740
23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)
M 7575-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-04-27
MÖD 2016:29
Avvisning av statusrapport ----- Något krav att inge en statusrapport för IED-verksamheten har inte förelegat, eftersom det varken skedde i samband med en tillståndsansökan eller efter det att verksamheten för första gången omfattas av huvudslutsatser. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att det saknas hinder mot att ge in en statusrapport till tillsynsmyndigheten vid andra tidpunkter än de där en sådan rapport krävs. Länsstyrelsen har därför inte haft rätt att avvisa statusrapporten.
22 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 23 §, 24 § och 25 § industriutsläppsförordningen (2013:250)
T 3753-14
Högsta domstolen
2016-03-10
NJA 2016 s. 87
NJA 2016:10
Högre rätts beslut om fördelning av rättegångskostnader i en särskilt överklagad fråga om avvisning har ansetts inte hindra att dessa kostnader även beaktas vid den slutliga fördelningen av kostnaderna i målet. Också fråga om tillämpning av 18 kap. 4 § rättegångsbalken.
18 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
P 9468-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-02-11
MÖD 2016:5
Miljöorganisations klagorätt enligt 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900). ----- Ett beslut att upphäva en detaljplan för vindkraftverk inom ett vattenområde i Kattegatt har inte ansetts medföra betydande miljöpåverkan eftersom konsekvensen av upphävandet var att området blev oreglerat. En miljöorganisation har därför saknat klagorätt.
4 kap. 34 §, 5 kap. 38 b § och 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
M 6157-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-05
MÖD 2015:38
Omprövning av markavvattningssamfällighet ----- En väghållare för en väg som påverkar pågående markavvattning har ansökt om omprövning av berörd markavvattningssamfällighet. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att väghållaren, som inte är deltagare i samfälligheten, har rätt att ansöka om omprövning för att bl.a. bli deltagare.
3 kap. 1 § och 7 kap. 17 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet