Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 219-12
Arbetsdomstolen
2014-01-22
AD 2014 nr 7
Anställda i ett bolag har fått ett skriftligt erbjudande om att mot viss ersättning ändra sin semesterförläggning. Handlingen har undertecknats av ett antal arbetstagare och deras arbetsledare. Fråga om avtal om ändrad semesterförläggning därmed ingåtts eller om arbetstagarna därmed enbart ansökt om att få flytta sin semester.
1 kap. 1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetensrättens område
7/14
A 169-12
Arbetsdomstolen
2013-11-06
AD 2013 nr 79
Sedan tvist uppkommit om lön till ett antal arbetstagare har en arbetsgivare och ett fackförbund träffat ett avtal som bl.a. innebar att arbetsgivaren skulle betala visst belopp till arbetstagarna. Tvist har uppkommit om vad som omfattades av avtalet. Arbetsgivaren, som vid förhandlingarna biträtts av en förhandlare från sin arbetsgivarorganisation, har vid tolkningen av avtalet tillräknats vad förhandlaren insett om fackförbundets uppfattning om avtalets innebörd. Även fråga bl.a. om bolaget brutit mot kvittningslagen genom att dra av visst belopp från arbetstagarnas slutlön och om betalningsskyldighet enligt 35 § medbestämmandelagen uppkommit.
NJA 1986 s. 596
NJA 2002 s. 244
AD 2009 nr 40
34 § och 35 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
1 §, 2 § och 3 § lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt
79/13
T 1144-11
Högsta domstolen
2012-11-12
NJA 2012 s. 725
NJA 2012:70
Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.
NJA 1955 s. 75
NJA 1989 s. 796
30 §, 32 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
19 §, 22 § och 36 § konsumentköplagen (1990:932)
29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
T 5202-11
Svea hovrätt
2012-03-28
RH 2012:84
Är avsaknad av förråd som påståtts tillhöra en bostadsrättslägenhet ett sådant fel som berättigar köpare till prisavdrag från köpeskillingen? Hur ska värdet av avsaknaden av ett förråd beräknas? Överviktsprincipens tillämpning i fråga om rättegångskostnader.
Zeteos lagkommentarer till 17, 16, 30 och 38 §§ köplagen samt 18 kap. 4 § och 35 kap. 5 § rättegångsbalken
NJA 1973 s. 623
NJA 1978 s. 307
NJA 1979 s. 567
NJA 1984 s. 280
NJA 1991 s. 725
NJA 2011 s. 576
RH 1994:124
RH 1994:136
RH 1995:79
Svea hovrätts dom 2004-05-27 i mål T 9318-02
1 §, 17 §, 18 §, 20 §, 30 §, 36 § och 38 § köplagen (1990:931)
1 kap. 6 § och 3 kap. 32 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 4 § och 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Bostadsrättslagen, En kommentar, 1:4 och 6:10
Avtalslagen, En kommentar, s. 67 och 306-308
Köprätt, s. 84 och 112 f.
Fastighetsmäklarlagen: En kommentar, s. 215 f och 374
SvJT 1982 s. 111-112
Rättegång III, 7 uppl., s. 306 ff.
Tolkning av prejudikat som bygger på felaktig rättstillämpning, Festskrift till Rune Lavin, s. 110 ff.
Om skiljedomskostnader, Festskrift till Torkel Gregow, s. 255
Ö 672-11
Hovrätten för Övre Norrland
2012-01-19
RH 2012:8
Fråga om en i säljarens allmänna villkor, som i och för sig ansetts utgöra avtalsinnehåll, intagen skiljeklausul har blivit en del av parternas avtal genom säljarens hänvisning till dessa villkor har besvarats nekande.
NJA 1969 s. 285
NJA 1949 s. 609
NJA 1980 s. 46
RH 1989:1
NJA 2011 s. 600
54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ulf, Standardavtalsrätt, 7:e uppl.