Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5600-21
Svea hovrätt
2021-06-09
RH 2021:12
Fråga om giltigheten av ett prorogationsavtal enligt 10 kap. 16 § rättegångsbalken. Av 10 kap. 16 § rättegångsbalken framgår att en talan får väckas vid en viss domstol eller att en viss domstol ensam ska vara behörig för en tvist, om parterna har slutit ett skriftligt avtal om det (s.k. prorogationsavtal). Hovrätten har ansett att en klausul i ett avtal som klaganden åberopade i ett fordringsmål inte pekade ut någon viss domstol och därför inte utgjorde ett giltigt prorogationsavtal. Målet har, med stöd av 10 kap. 20 § rättegångsbalken, hänvisats till motpartens hemvistforum.
NJA 2010 s. 734
NJA 2012 s. 179
RH 1997:100
10 kap. 16 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)
18 § första stycket 7 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion
7 § och 9 § skuldsaneringslagen (2016:675)
3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
1742-20
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-11-11
HFD 2020 ref. 61
En leverantör kan ha ett berättigat intresse av att få sin ansökan om överprövning av ett avtals giltighet prövad, även om avtalet har sagts upp av avtalsparterna utan att några prestationer har utväxlats.
16 kap. 13 § lagen (2016:1147) om upphandling av koncessioner
T 2126-19
Högsta domstolen
2020-10-06
NJA 2020 s. 723
NJA 2020:56
Prövning av om kraven enligt jordabalken vid fastighetsköp är uppfyllda gällande ett avtal betecknat som köpekontrakt/hyreskontrakt.
Vandrarhemmet i Lycksele
NJA 1977 s. 509
NJA 1984 s. 482
4 kap. 1 § och 4 § Jordabalken (1970:994)
T 3191-18
Högsta domstolen
2019-11-06
NJA 2019 s. 866
NJA 2019:71
Frågan om en avtalspart kan göra gällande miljöbalkens skadeståndsbestämmelser i stället för kontraktet ska avgöras utifrån avtalet och ytterst en tolkning av detta.
Branddammen på Malmö flygplats
NJA 1996 s. 104
NJA 2003 s. 384
NJA 2014 s. 760
32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
32 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
M 10170-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-10-17
MÖD 2017:69
Ansvar för enheter till lågtrycksavlopp, s.k. LTA-enheter, i allmän va-anläggning ----- I mål som överlämnats från den nedlagda Va-nämnden till mark- och miljödomstol angående fastställelsetalan om ansvar för enheter till lågtrycksavlopp, s.k. LTA-enheter, har kommunens tidigare avtal med ett antal fastighetsägare ansetts ogiltiga. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen fastställt att kommunen har det ansvar för de aktuella fastigheternas LTA-enheter som följer av 19 § lagen om allmänna vattentjänster.
19 §, 22 §, 23 § och 34 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område