Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Avskrivning
Hittade 41 rättsfall

Målnummer

B 432-99

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

1999-09-01

Referatnummer

RH 1999:98

Sammanfattning

När tilltalad som överklagat fängelsedom endast i fråga om påföljden avlidit, har hovrätten avskrivit målet utan att efterlevande beretts tillfälle att överta talan.

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 226
NJA 1989 s. 862

Lagrum

21 kap. 1 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 7 § 2 st. brottsbalken (1962:700)
2 § lagen (1994:419) om brottsofferfond

Litteratur

Rättegångsbalken I, 21:5
Kommentar till Brottsbalken del III, 4:e uppl, s. 449.

Målnummer

Ö 3381-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1996-06-24

Referatnummer

NJA 1996 s. 395
NJA 1996:64

Sammanfattning

Sedan fråga om förordnande av syssloman enligt UB förfallit och yrkandet därom återkallats har målet avskrivits, oaktat motparten yrkat att talan skulle avvisas. Vid prövning av frågan om fördelning av rättegångskostnaderna har den antagliga utgången i sakfrågan beaktats. 18 kap 5 § 2 st RB.

Benämning

Sysslomannafastigheterna

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 53
NJA 1958 s. 86
NJA 1983 s. 576

Lagrum

18 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1560-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-04-07

Referatnummer

NJA 1994 s. 230
NJA 1994:42

Sammanfattning

Sedan häktad fullföljt talan mot en tingsrätts dom, varigenom han ådömts fängelse, har han återkallat sin vadetalan. Eftersom domen blev verkställbar när återkallelseskriften inkom till hovrätten, har ett av hovrätten i samband med avskrivningsbeslutet meddelat häktningsbeslut upphävts.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 382

Lagrum

24 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
9 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2729-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-02-03

Referatnummer

NJA 1994 s. 23
NJA 1994:4

Sammanfattning

När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om hävning av köpet och om avdrag på köpeskillingen, har en ogillande dom angående ett av yrkandena ansetts ha rättskraft beträffande båda yrkandena även om det andra yrkandet aldrig har framställts eller om käranden återtagit det. På grund härav har ett återtagande av ett av yrkandena bedömts som en inskränkning av talan och inte som en återkallelse. 13 kap 3 § 3 st och 17 kap 11 § RB.

Benämning

Det återtagna hävningsyrkandet

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 618
NJA 1987 s. 707
NJA 1976 s. 493

Lagrum

13 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 666-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-04-13

Referatnummer

NJA 1992 s. 226
NJA 1992:35

Sammanfattning

Då en tilltalad som dömts i HovR:n avlidit och de anhöriga ej övertagit hans talan mot domen, har det ansetts att endast straffbestämningen skall undanröjas vid målets avskrivning.

Lagrum

21 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum