Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Advokat
Hittade 44 rättsfall

Målnummer

Ö 180-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-10-20

Referatnummer

NJA 2016 s. 841
NJA 2016:73

Sammanfattning

Inträde i Sveriges advokatsamfund. Kravet på att en sökande ska ha gått igenom praktisk utbildning för advokatverksamhet har inte ansetts uppfyllt av en jurist som hade drivit verksamhet som franchisetagare.

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 629
NJA 1996 s. 221
NJA 2000 s. 135
NJA 2010 s. 204

Lagrum

8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5887-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-11-03

Referatnummer

NJA 2011 s. 732
NJA 2011:64

Sammanfattning

En advokat har uteslutits ur Sveriges Advokatsamfund. När den huvudsakliga uteslutningsanledningen vid prövning av hans överklagande inte mot hans förnekande befunnits visad, har beslutet om uteslutning upphävts.

Lagrum

8 kap. 7 § och 56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2034-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-03-31

Referatnummer

NJA 2010 s. 204
NJA 2010:20

Sammanfattning

Fråga om dispens från kravet att den som antas som ledamot av Sveriges advokatsamfund inte får vara anställd hos annan än advokat. Högsta domstolen kan endast pröva om beslutet tillkommit i behörig ordning och om dispens överhuvudtaget krävs, men inte om dispens ska ges.

Benämning

Den anställda advokaten

Hänvisade publiceringar

NJA 1951 C 58
NJA 1998 s. 22
NJA 2000 s. 135
NJA 2007 N 72

Lagrum

8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Advokat Dispens

Aktuella lagrum

Målnummer

B 1130-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-11-18

Referatnummer

NJA 2009 s. 751
NJA 2009:76

Sammanfattning

En person har till sin fars offentlige försvarare överlämnat en gåva. Fråga om bestickning och mutbrott.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 477
NJA 2008 s. 705

Lagrum

17 kap. 7 § och 20 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4191-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-02-19

Referatnummer

NJA 2007 s. 82
NJA 2007:13

Sammanfattning

Vid prövning enligt 11 kap. 11 § regeringsformen av resningsärende som gäller advokats disciplinansvar är rättegångsbalkens regler om resning i brottmål en utgångspunkt för prövningen men därutöver bör denna ske med analog tillämpning av 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291).

Benämning

Erinran mot boutredningsman

Lagrum

8 kap. 7 §, 58 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)