Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1806-09
Högsta domstolen
2010-06-09
NJA 2010 s. 330
NJA 2010:34
Överklagandeförbudet i 54 kap. 7 § rättegångsbalken omfattar även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd.
NJA 1983 s. 819
NJA 1984 s. 295
NJA 1986 s. 140
NJA 1991 s. 733
NJA 1992 s. 278
NJA 1996 s. 441
NJA 2005 s. 706
NJA 2006 s. 655
NJA 2007 s. 860
NJA 2008 s. 1190
NJA 2009 s. 590
NJA 2009 s. 738
NJA 2009 s. 798
54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5090-08
Högsta domstolen
2008-12-22
NJA 2008 s. 1190
NJA 2008:109
Överklagandeförbudet i 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken omfattar även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd.
NJA 1991 s. 733
NJA 2005 s. 706
20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 2037-06
Högsta domstolen
2006-12-15
NJA 2006 s. 655
NJA 2006:79
En ansökan om rättshjälp i en rättslig angelägenhet rörande klander av skiljedom får inte avslås med stöd av 9 § rättshjälpslagen (1996:1619) på den grunden att den rättssökande åtnjutit rättsskydd i den angelägenhet som omfattade skiljeförfarandet. Även frågor om tillämpningen av fullföljdsförbudet i 43 § andra stycket lagen (1996:116) om skiljeförfarande.
NJA 1984 s. 295
NJA 1996 s. 441
9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
43 § andra stycket lagen (1996:116) om skiljeförfarande
Ö 11-01
Högsta domstolen
2001-05-03
NJA 2001 s. 282
NJA 2001:39
Hovrätt har återförvisat mål till tingsrätten på den grunden att tingsrätten felaktigt utgått från att visst förhållande var ostridigt mellan parterna. Beslutet har ansetts kunna överklagas. 54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken. Tillika fråga om ett i Högsta domstolen framställt yrkande om kvarstad.
NJA 1991 s. 32
NJA 1987 s. 153
NJA 1995 s. 686
NJA 1996 s. 676
54 kap. 3 § andra stycket och 15 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5232-98
Högsta domstolen
2001-01-18
NJA 2001 s. 22
NJA 2001:4
Sedan Jordbruksverket beslutat att en jordbrukare skulle återbetala uppburet omställningsstöd, överklagade jordbrukaren trots förbud häremot i förordningen (1990:941) om inkomst-, omställnings- och anläggningsstöd beslutet till förvaltningsdomstol. Jordbruksverket ansökte om betalningsföreläggande och för nu fullgörelsetalan vid allmän domstol. Hinder mot prövning av Jordbruksverkets fullgörelsetalan har ansetts föreligga så länge ett överklagande, som kan leda till en exekutionstitel, är anhängigt vid förvaltningsdomstol.
NJA 1975 s. 675
NJA 1983 s. 362
NJA 1984 s. 648
NJA 1988 s. 552
NJA 1991 s. 363
NJA 1994 s. 657
NJA 1996 s. 202
RÅ 1995 ref. 58
RÅ 1997 ref. 65
10 kap. 17 § och 13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
22 § förordningen (1990:941) om inkomst-, omställnings- och anläggningsstöd m.m.
Artikel 6 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Behörighet Kompetens Överklagandeförbud Exekutionstitel Europakonventionen Civil rättighet Domstols behörighet Litispendens