Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1539-88
Högsta domstolen
1989-07-19
NJA 1989 s. 447
NJA 1989:72
Återställande av försutten tid. Fråga huruvida aktiebolag i behörig ordning kallats till förhandling vid vilken bolagets skyldighet att träda i likvidation prövats. 13 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385).
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Ö 369-88
Högsta domstolen
1989-06-15
NJA 1989 s. 313
NJA 1989:55
I ett fall då fullföljdstiden gick ut den 30 december har - oaktat fråga var om postbefordran under dagarna mellan jul och nyår - återställande av försutten tid beviljats när fullföljdsinlagan postats den 28 december i sådan tid att den kunnat postbehandlas samma dag.
NJA 1985 s. 539
NJA 1988 s. 566
NJA 1986 s. 203
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1044-87
Högsta domstolen
1989-06-05
NJA 1989 s. 258
NJA 1989:47
I handling som upprättats över arrendesyn har intagits felaktig klanderhänvisning. I ärende om återställande av försutten tid har ansetts att synemännen ej äger utfärda ändrad hänvisning med verkan att ny klanderfrist börjar löpa. När försutten tid återställts för klander av arrendesyn, mot vilken klandertalan skolat anföras hos arrendenämnd i egenskap av skiljenämnd, har det enligt grunderna för 58 kap 8 och 12 §§ RB ansetts ankomma på arrendenämnden att i skiljeförfarandet pröva frågan om kostnaderna å ärendet i HD. 58 kap 8, 11 och 12 §§ RB, 9 kap 26 § 4 st och 28 § 1 st JB, 24 § lagen (1929:145) om skiljemän.
NJA 1989 s. 109
58 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 26 § fjärde st. jordabalken (1970:994)
9 kap. 28 § första st. jordabalken (1970:994)
24 § lagen (1929:145) om skiljemän
Klandertalan Rättegångkostnader Syn Återställande av försutten tid Arrende Skiljeförfarande
Ö 742-88
Högsta domstolen
1989-03-14
NJA 1989 s. 109
NJA 1989:25
I arrendeavtal hade intagits skiljeklausul, enligt vilken arrendenämnd utsetts till skiljenämnd. Sedan avträdessyn förrättats på de arrenderade fastigheterna, klandrade jordägaren synen genom ansökan som inkom till arrendenämnden inom klandertiden men delgavs arrendatorn först efter dennas utgång. I ärende om återställande av försutten tid har med hänsyn till regeln i 27 § 1 st lagen (1929:145) om skiljemän ansetts att klandertalan väckts för sent. Fristen har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid, och ansökan härom har bifallits med hänsyn till att klanderhänvisningen i synehandlingen varit missvisande.
NJA 1980 s. 320
NJA 1988 s. 520
11 kap. 11 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 28 § första st. jordabalken (1970:994)
27 § första st. lagen (1929:145) om skiljemän
15 § första st. lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
Ö 1825-87
Högsta domstolen
1989-02-14
NJA 1989 s. 35
NJA 1989:9
Hovrätts dom, som meddelades genom att hållas tillgänglig på rättens kansli, saknade fullföljdshänvisning och anledning fanns ej att anta att part ändå kände till vad som gällde i fråga om fullföljd av talan mot domen. Laga förfall för underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan har ansetts föreligga.
NJA 1952 s. 625
NJA 1964 C 81
NJA 1971 s. 458
17 kap. 7 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)