Plan- och bygglag (2010:900)

Sammanfattning

Fråga om en byggnad är förfallen eller skadad i väsentlig omfattning och om det därför finns skäl att förelägga fastighetsägaren att riva byggnaden ----- En byggnadsnämnd har med stöd av 11 kap. 21 § plan- och bygglagen (2010:900), efter att utvändigt ha inspekterat en byggnad, förelagt en fastighetsägare att vid äventyr av vite riva denna. I Mark- och miljööverdomstolen anförde fastighetsägaren att samtliga de brister som nämnden hade påtalat nu var åtgärdade eller var föremål för åtgärder från hans sida, ett påstående som inte bemöttes av nämnden. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att det enligt den nämnda bestämmelsen krävs att en byggnad är förfallen eller skadad i väsentlig omfattning för att ett rivningsföreläggande ska komma ifråga och att det är byggnadens skick vid tidpunkten för domstolens prövning som är avgörande för domstolens bedömning av om rivningsföreläggandet ska stå fast eller inte. Då det inte enbart genom en okulärbesiktning gick att bedöma om byggnaden var förfallen eller skadad i sådan omfattning att den borde rivas ansåg Mark- och miljööverdomstolen, i brist på en mer djupgående undersökning, att nämnden inte hade visat att byggnaden var i sådant skick att det motiverade en rivning av den.

Lagrum

11 kap. 21 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Rivningsföreläggande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bygglov ----- Mark- och miljööverdomstolen, har i ett mål om ansökan om bygglov för åtgärd som numera är bygglovsbefriad, funnit att ansökan om bygglov alltid ska prövas enligt reglerna därom även om åtgärden numera inte kräver bygglov.

Lagrum

9 kap. 4 a §, 4 b § och 4 c § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Bygglov Bygglovsbefrielse Tillbyggnad

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ansökan om utdömande av vite ----- Kommun har inte, med stöd av 11 kap. 19 § plan- och bygglagen (2010:900), ansetts kunna genom ett åtgärdsföreläggande begära in dokumentation som visar att tekniska egenskapskrav har uppfyllts.

Lagrum

11 kap. 19 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Vite Åtgärdsföreläggande Vitesföreläggande Dokumentation Tekniska egenskaper

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förhandsbesked ----- Förhandsbesked för nybyggnad av stuga inom strandsskyddsområde och inom riksintresseområde för kustzon och naturvård samt inom närområdet av större tätort. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas skäl att ifrågasätta nämndens bedömning att det förelegat högt bebyggelsetryck inom området och att prövningen av ny bebyggelse bör ske genom detaljplan. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att nämnden haft tillräckliga skäl att neka positivt förhandsbesked med hänsyn till detaljplanekravet.

Lagrum

4 kap. 2 § första stycket 3 b och andra stycket samt 9 kap. 17 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
3 kap. 6 § samt 4 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Förhandsbesked Detaljplanekrav Riksintresse Bebyggelsetryck Randzon

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Den som i ett s.k. granneyttrande har godkänt en lovpliktig åtgärd enligt plan- och bygglagen har på grund av detta inte förlorat sin klagorätt för det fall lov beviljas. Godkännandet har ansetts kunna återtas i mark- och miljödomstolen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1976 s. 599
NJA 1980 s. 56
NJA 1983 s. 148
NJA 1996 s. 46

Lagrum

9 kap. 25 § och 13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)

Nyckelord

Avvisning av överklagande Bygglov Granneyttrande Klagorätt

Aktuella lagrum