Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).
Ö 6554-19
Högsta domstolen
2020-07-09
NJA 2020 s. 641
NJA 2020:49
En organisation med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörd av ett detaljplanebeslut på ett sådant sätt att organisationen har haft rätt att överklaga beslutet.
Snäckan 8
Högsta domstolens beslut den 11 mars 2020 i mål Ö 6017-18, "Bygglovet i Svartrå
42 § förvaltningslagen (2017:900)
13 kap. 8 § och 12 § plan-och bygglagen (2010:900)
Ö 3722-19
Högsta domstolen
2020-07-02
NJA 2020 s. 556
NJA 2020:42
Återställande av försutten tid. Frågor om meddelande till berörda bostadsrättshavare om beslut om beviljat bygglov.
Bygglovet i Gubbängen
Skärmtaksbygglovet" NJA 2017 s. 3
NJA 2014 s. 267
9 kap. 41 b § plan-och bygglagen (2010:900)
Underrättelseskyldighet Meddelandeskyldighet, Bygglov Bostadsrätt Återställande av försutten tid
P 11123-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-22
MÖD 2020:12
Startbesked avseende komplementbyggnad ----- Komplementbyggnad som placerats inom 6 m från väg har inte ansetts uppfylla kravet på maximal taknockshöjd för bygglovsbefriade åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bestämmelsen i 1 kap. 3 § andra stycket PBF är tillämplig vid beräkning av taknockshöjd för komplementbyggnader. Mark- och miljööverdomstolen har inte ansett att det finns särskilda skäl att beräkna taknockshöjden på annat sätt.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr P8142-17
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
MÖD 2014:17
1 kap. 3 § plan- och byggförordningen (2011:338)
1 kap. 4 § och 9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
P 8344-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-22
MÖD 2020:11
Startbesked för bygglovsbefriad komplementbyggnad ----- Komplementbyggnad som placerats inom 6 m från väg har trots detta ansetts uppfylla kravet på maximal taknockshöjd för bygglovsbefriade åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bestämmelsen i 1 kap. 3 § andra stycket PBF är tillämplig vid beräkning av taknockshöjd för komplementbyggnader. Mark- och miljööverdomstolen har dock ansett att det finns särskilda skäl att beräkna taknockshöjden utifrån markens medelnivå invid byggnaden när byggnaden inte kan placeras på fastigheten minst 6 m från allmän plats och där den föreslagna utformningen framstår som proportionerlig i förhållande till såväl övrig bebyggelse på fastigheten som till den omgivande bebyggelsemiljön.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr P8142-17
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
MÖD 2014:17
1 kap. 3 § plan- och byggförordningen (2011:338)
9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7835-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-06-05
MÖD 2020:53
Talerätt ----- En förening, som vid tidpunkten för överklagandet av ett beslut om att anta en detaljplan hade varit verksam under cirka åtta månader och som bildats med enda syfte att driva en viss uppkommen fråga i ett enskilt exploateringsföretag, har inte bedömts bedriva sin verksamhet på ett sådant sätt att den kan anses representera allmänheten för att bevaka allmänna naturskydds- eller miljöintressen. Föreningens överklagande har avvisats.
NJA 2020 s. 190
NJA 2012 s. 921
4 kap. 34 § och 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900) samt 16 kap. 13 § miljöbalken