Plan- och bygglag (2010:900)

Paragraferna

Rättsfall för Plan- och bygglag (2010:900)

Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 6554-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-07-09

Referatnummer

NJA 2020 s. 641
NJA 2020:49

Sammanfattning

En organisation med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörd av ett detaljplanebeslut på ett sådant sätt att organisationen har haft rätt att överklaga beslutet.

Benämning

Snäckan 8

Hänvisade publiceringar

Högsta domstolens beslut den 11 mars 2020 i mål Ö 6017-18, "Bygglovet i Svartrå

Lagrum

42 § förvaltningslagen (2017:900)
13 kap. 8 § och 12 § plan-och bygglagen (2010:900)

Målnummer

Ö 3722-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-07-02

Referatnummer

NJA 2020 s. 556
NJA 2020:42

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. Frågor om meddelande till berörda bostadsrättshavare om beslut om beviljat bygglov.

Benämning

Bygglovet i Gubbängen

Hänvisade publiceringar

Skärmtaksbygglovet" NJA 2017 s. 3
NJA 2014 s. 267

Lagrum

9 kap. 41 b § plan-och bygglagen (2010:900)

Aktuella lagrum

2010:900 9 kap. 41 b §

Målnummer

P 11123-19

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-06-22

Referatnummer

MÖD 2020:12

Sammanfattning

Startbesked avseende komplementbyggnad ----- Komplementbyggnad som placerats inom 6 m från väg har inte ansetts uppfylla kravet på maximal taknockshöjd för bygglovsbefriade åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bestämmelsen i 1 kap. 3 § andra stycket PBF är tillämplig vid beräkning av taknockshöjd för komplementbyggnader. Mark- och miljööverdomstolen har inte ansett att det finns särskilda skäl att beräkna taknockshöjden på annat sätt.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr P8142-17
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
MÖD 2014:17

Lagrum

1 kap. 3 § plan- och byggförordningen (2011:338)
1 kap. 4 § och 9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)

Aktuella lagrum

Målnummer

P 8344-19

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-06-22

Referatnummer

MÖD 2020:11

Sammanfattning

Startbesked för bygglovsbefriad komplementbyggnad ----- Komplementbyggnad som placerats inom 6 m från väg har trots detta ansetts uppfylla kravet på maximal taknockshöjd för bygglovsbefriade åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bestämmelsen i 1 kap. 3 § andra stycket PBF är tillämplig vid beräkning av taknockshöjd för komplementbyggnader. Mark- och miljööverdomstolen har dock ansett att det finns särskilda skäl att beräkna taknockshöjden utifrån markens medelnivå invid byggnaden när byggnaden inte kan placeras på fastigheten minst 6 m från allmän plats och där den föreslagna utformningen framstår som proportionerlig i förhållande till såväl övrig bebyggelse på fastigheten som till den omgivande bebyggelsemiljön.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr P8142-17
RÅ 1994 ref. 73
RÅ 1991 ref. 94
MÖD 2014:17

Lagrum

1 kap. 3 § plan- och byggförordningen (2011:338)
9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)

Aktuella lagrum

2010:900 9 kap. 4 a §

Målnummer

P 7835-19

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-06-05

Referatnummer

MÖD 2020:53

Sammanfattning

Talerätt ----- En förening, som vid tidpunkten för överklagandet av ett beslut om att anta en detaljplan hade varit verksam under cirka åtta månader och som bildats med enda syfte att driva en viss uppkommen fråga i ett enskilt exploateringsföretag, har inte bedömts bedriva sin verksamhet på ett sådant sätt att den kan anses representera allmänheten för att bevaka allmänna naturskydds- eller miljöintressen. Föreningens överklagande har avvisats.

Hänvisade publiceringar

NJA 2020 s. 190
NJA 2012 s. 921

Lagrum

4 kap. 34 § och 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900) samt 16 kap. 13 § miljöbalken