Alla rättsfall som refererar till Marknadsföringslag (2008:486).
2015-19
Marknadsdomstolen
2015-11-20
MD 2015:19
En näringsidkare som sålt elsaneringstjänster avsedda för bostäder och bilar har i sin marknadsföring bl.a. påstått att företagets tjänster "Reducerar / Eliminerar Strålning, magnetfält etc". Fråga har varit om det visats att viss teknik som använts, i förening med andra åtgärder, faktiskt kunnat reducera strålning och magnetfält i bostäder och bilar.
10 §, 5 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2015-18
Marknadsdomstolen
2015-11-19
MD 2015:18
Marknadsföring av havrebaserade livsmedel genom bl.a. påståenden och framställningar på näringsidkares produktförpackningar och webbplats har ansetts vara bl.a. misskrediterande med avseende på mjölk och mjölkprodukter. Även fråga om användning av s.k. hälsopåståenden i marknadsföring varit förenlig med förordning (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel.
5 §, 10 §, 23 § och 24 § marknadsföringslagen (2008:486)
Artiklarna 2.2.5, 10.1 och 10.3, förordning (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel
Hälsopåståenden - mjölk - mjölkprodukter Livsmedel - havrebaserade livsmedel - mjölk - mjölkprodukter Marknadsundersökning - rättsfråga Misskreditering - mjölk och mjölkprodukter Rättsfråga - målgrupp - genomsnittskonsument Vilseledande - väsentligt mindre Vite - särskilt högt Åläggande enligt MFL
2015-16
Marknadsdomstolen
2015-11-03
MD 2015:16
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande. Även fråga om jämförande reklam.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
Glasögon Jämförande reklam Kontaktlinser Misskreditering Registrerade varumärken Varumärkesintrång Vilseledande marknadsföring
2015-14
Marknadsdomstolen
2015-09-29
MD 2015:14
Ett företag som säljer bärselar har i sin marknadsföring bl.a. använt påståenden med uttryck som "revolution", "för första gången någonsin", "den enda bärselen på marknaden", "unik, "en ergonomisk bärsele är en bärsele där barnet sitter i grodposition" och "för att det nyfödda barnet inte ska belasta sitt bäcken fel är det viktigt att barnet får behålla denna naturliga ställning när barnet bärs". Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2015-13
Marknadsdomstolen
2015-07-10
MD 2015:13
Marknadsföring av snus på bl.a. webbplats, i vilken en konkurrents produkter indirekt pekats ut, har ansetts utgöra vilseledande jämförande reklam. Även fråga om användande av visst påstående inne på försäljningsställe för tobak och om anordnande av ett s.k. stand upp-event vid marknadsföring av snus stått i strid med 14 § tobakslagen (1993:581).
3 §, 5 § och 18 § marknadsföringslagen (2008:486)
14 § och 15 § tobakslagen (1993:581)
Jämförande reklam - totalt sett lika bra eller bättre - mer prisvärt Kommersiella meddelanden - måttfullhetsbedömning Marknadsundersökning - undersökningsföremål, begränsning Smaktest Snus Särskild måttfullhet - stand-up event