Alla rättsfall som refererar till Aktiebolagslag (2005:551).
T 3032-07
Högsta domstolen
2009-05-05
NJA 2009 s. 221
NJA 2009:23
Aktiebolagslagens bestämmelser om styrelsens medansvar för bolagets förpliktelser omfattar alla typer av förpliktelser, även ett bolags skatteskulder. En styrelseledamot som infriar en sådan förpliktelse inträder i bolagsborgenärens ställe och kan i princip göra gällande regressrätt mot övriga i styrelsen, förutsatt att styrelseledamöterna anses som medansvariga.
NJA 1988 s. 620
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 januari 2002
25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
T 2787-07
Högsta domstolen
2009-05-05
NJA 2009 s. 210
NJA 2009:22
Den som gör gällande personligt betalningsansvar för styrelseledamot i aktiebolag på grund av kapitalbrist i bolaget har bevisbördan för att det fanns skäl för styrelsen att anta att bolagets eget kapital vid viss tidpunkt understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet.
NJA 1988 s. 620
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 januari 2002
25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
2009-7
Marknadsdomstolen
2009-04-23
MD 2009:7
Vid marknadsföring genom telefonförsäljning har ett bolag dels underlåtit att uppge vem som är avsändare av marknadsföringen, dels framfört felaktiga påståenden om bl.a. samröre med en konkurrent. Förfarandet har ansetts vara vilseledande och otillbörligt. Även fråga om betydelsen av att ett dotterbolag under processen upphört att existera som juridisk person sedan bolaget fusionerats med sitt moderbolag. Det har ansetts att dotterbolaget efter fusionen saknade partsbehörighet och att talan om det därför inte kunde vidhållas.
8 §, 9 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
11 kap. 1 § och 2 § samt 13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
23 kap. 28 §, 29 §, 30 §, 31 §, 32 §, 33 § och 34 § aktiebolagslagen (2005:551)
Avvisning av talan Fusion Partsbehörighet Reklamidentifiering Ovederhäftiga påståenden om samröre Telefonförsäljning Telefonitjänster Vilseledande
B 1296-08
Högsta domstolen
2009-01-13
NJA 2009 s. 3
NJA 2009:1
En revisor har avgett s.k. ren revisionsberättelse. Fråga om detta har kunnat innebära medverkan till bokföringsbrott avseende årsredovisningen för det granskade räkenskapsåret.
NJA 1949 s. 529
NJA 1988 s. 383
NJA 2000 s. 372
NJA 2004 s. 618
NJA 2006 s. 627
11 kap. 5 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 1 § och 5 § samt 6 kap. 1 § och 3 § bokföringslagen (1999:1078)
8 kap. 4 § och 29 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 4438-05
Högsta domstolen
2008-07-09
NJA 2008 s. 796
NJA 2008:66
Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående att ställföreträdaren saknar behörighet att företräda bolaget. Fråga om legitimations- och bevisverkan av uppgift i bolagsregistret om kärandebolagets ställföreträdare samt om rättens utredningsskyldighet. Jämväl fråga om verkan av beslut av styrelse som valts vid en bolagsstämma vid vilken brister i förfarandet förekommit.
NJA 1979 s. 655
NJA 1994 C 16
NJA 1998 s. 419
11 kap. 2 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 39 § och 40 § samt 18 kap. 3 a § 1975 års aktiebolagslag (1975:1385)
7 kap. 50 § och 51 § samt 27 kap. 5 § 2005 års aktiebolagslag (2005:551)