Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 6457-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-21
MÖD 2011:45
Utdömande av vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att tillsynsmyndigheten, med stöd av 26 kap. 22 § första stycket första meningen miljöbalken, kan förelägga en verksamhetsutövare att tillse att undersökningar utförs av en oberoende ackrediterad provtagare.
2 kap. 2 § samt 26 kap. 1 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
Undersökningspliktens omfattning Tillsynsansvar Oberoende ackrediterad provtagare Föreläggande om undersökningar
M 2554-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-12
MÖD 2011:46
Enskilds rätt att överklaga länsstyrelses beslut att inte begära återkallelse av tillstånd för miljöfarlig verksamhet ----- En länsstyrelse beslutade att inte vidta åtgärder med anledning av en enskild persons begäran om återkallelse av tillstånd för miljöfarlig verksamhet. Då den enskilde överklagade länsstyrelsens beslut, avvisades överklagandet av miljödomstolen. Mark- och miljööverdomstolen fann att om en enskild är berörd och beslutet har gått vederbörande emot, har han eller hon rätt att överklaga ett beslut av en myndighet att inte ansöka om återkallelse eller omprövning enligt 24 kap. miljöbalken. Avvisningsbeslutet undanröjdes därför och målet återförvisades till mark- och miljödomstolen för förnyad behandling.
MÖD 2004:31
MÖD 2000:49
MÖD 2000:43
Mark- och miljööverdomstolens beslut den 27 oktober 2011 i mål nr M 5159-11
24 kap. 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
M 8137-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-09
MÖD 2011:47
Inhibition av villkor i tillstånd till invändig disk av tankar m.m. ----- En domstol har befogenhet att besluta att ett verkställighetsförordnande inte ska avse ett för tillståndet meddelat villkor. Miljööverdomstolen har tidigare uttalat att det dock endast i undantagsfall bör komma i fråga att inskränka ett verkställighetsförordnande på detta sätt. I detta fall hade länsstyrelsen, kommunen samt närboende motsatt sig ett beslut om inhibition. Med hänsyn till detta och till att det endast i undantagsfall bör komma i fråga att besluta att ett verkställighetsförordnade inte ska avse ett visst villkor ansåg Mark- och miljööverdomstolen att det inte funnits tillräckliga skäl att meddela inhibition avseende villkor i det meddelade tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen upphävde mark- och miljödomstolens förordnande om att två av villkoren i tillstånd till invändig disk av tankar, containrar och behållare m.m. tills vidare inte skulle gälla.
Miljööverdomstolens beslut 2007-04-27 i M 10242-06
Högsta domstolens beslut 2008-09-22 i T 1356-08
22 kap. 28 § miljöbalken (1998:808)
Ö 48-10
Högsta domstolen
2011-11-24
NJA 2011 s. 782
NJA 2011:69
Prövningstillstånd i Mark- och miljööverdomstolen i miljömål.
23 kap. 2 § miljöbalken (1998:808) (upphävd den 2 maj 2011)
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
M 5482-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-11-15
MÖD 2011:41
Tillståndsprövning av ansökningar om uppförande av gruppstation för vindkraft ----- Då två olika verksamhetsutövare var för sig ansökt om tillstånd för uppförande av vindkraftverk inom samma vindkraftpark kan prövningarna inte ske i en och samma rättegång. En samordnad prövning ska dock ske av den gemensamma miljöpåverkan som verksamheterna orsakar.
MÖD 2006:57
Miljööverdomstolens beslut 2008-04-21 i mål nr M 3160-08
16 kap. 8 §, 21 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)