Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 568-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-24
MÖD 2012:19
Ansökan om tillstånd till anläggande av Ladvattenåns kraftverk m.m. i Kramfors kommun ----- När tillstånd till ett nytt vattenkraftverk söks krävs det att miljökonsekvensbeskrivningen belyser vattenverksamhetens påverkan på den ekologiska statusen i vattendraget. En miljökonsekvensbeskrivning, som inte innehållit dessa uppgifter har underkänts, och ansökan om tillstånd har avvisats.
5 kap. 1 §, 2 § och 3 § samt 6 kap. 7 § andra stycket 2 miljöbalken (1998:808)
M 9761-08
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-23
MÖD 2012:3
Godkännande av ekonomisk säkerhet ----- Mark- och miljööverdomstolen bedömde att moderbolagsborgen inte i sig är betryggande när det gäller ett mycket stort åtagande på mycket lång sikt och fann mot bakgrund också av att moderbolagets tillgångar utgjordes huvudsakligen av aktier i dotterbolaget att moderbolagsborgen inte kunde godtas som säkerhet. Inte heller moderbolagsborgen kompletterad med bankgaranti eller spärrmedel vid viss skuldsättningsgrad utgjorde en betryggande säkerhet.
15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
M 4344-10
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-12
MÖD 2012:1
Borttagande av kreosotimpregnerad slipersmur ----- Länsstyrelsen förelade efter överklagande av granne en fastighetsägare att ta bort en stödmur av kreosotbehandlade sliprar i fastighetsgränsen. Mark- och miljööverdomstolen fann att Reach-förordningen är framåtsyftande och inte har till syfte att åtgärda eventuella risker med redan befintliga installationer. Muren var därför inte otillåten enligt bestämmelserna i Reach. Inte heller mot bakgrund av de allmänna hänsynsreglerna fann Mark- och miljööverdomstolen skäl att förelägga fastighetsägaren att ta bort muren.
2 kap. miljöbalken (1998:808)
Kommissionens förordning (EG) nr 1907/2006, bilaga XVII punkt 31
M 3661-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-11
MÖD 2012:2
Föreläggande avseende genomförande av MIFO fas 1 inventering ----- Fråga om genomförandet av en inventering av potentiellt förorenade områden skulle ske enligt den metodik som tillsynsmyndigheten föreskrivit eller om den inventering bolaget redan utfört med annan metodik kunde godtas. Det ansågs rimligt att kräva att uppgifterna sammanställdes enligt den metodik som tillsynsmyndigheten bestämt.
26 kap. 21 § miljöbalken (1998:808)
Ö 517-11
Högsta domstolen
2011-12-22
NJA 2011 s. 884
NJA 2011:77
En sådan förening som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken har, oavsett att den inte har varit part i Miljööverdomstolen, ansetts ha rätt att ansöka om resning och klaga över domvilla avseende domstolens dom i frågan om viss miljöfarlig verksamhets samt viss vattenverksamhets tillåtlighet. Tillika fråga om ansvar för rättegångskostnader.
Ojnareskogen
NJA 1989 s. 579
NJA 1994 s. 42
NJA 1997 s. 270
NJA 1998 s. 148
NJA 2009 s. 102
16 kap. 13 § och 25 kap. miljöbalken (1998:808)
18 kap. 14 §, 58 kap. 1 § och 8 § samt 59 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar