Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 4344-10
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-12
MÖD 2012:1
Borttagande av kreosotimpregnerad slipersmur ----- Länsstyrelsen förelade efter överklagande av granne en fastighetsägare att ta bort en stödmur av kreosotbehandlade sliprar i fastighetsgränsen. Mark- och miljööverdomstolen fann att Reach-förordningen är framåtsyftande och inte har till syfte att åtgärda eventuella risker med redan befintliga installationer. Muren var därför inte otillåten enligt bestämmelserna i Reach. Inte heller mot bakgrund av de allmänna hänsynsreglerna fann Mark- och miljööverdomstolen skäl att förelägga fastighetsägaren att ta bort muren.
2 kap. miljöbalken (1998:808)
Kommissionens förordning (EG) nr 1907/2006, bilaga XVII punkt 31
M 8489-09
Miljööverdomstolen
2010-12-22
MÖD 2010:45
Föreläggande om efterbehandling vid tidigare impregneringsanläggning i Nässjö ----- Frågan i målet gällde vilka efterbehandlingsåtgärder som var motiverade och skäliga att vidta i ett område förorenat av kreosot och arsenik från tidigare impregneringsverksamhet. Frågan om ansvarets omfattning behandlades också. (En skiljaktig mening.)
MÖD 2009:43
MÖD 2010:18
MÖD 2010:19
MÖD 2010:24
MÖD 2010:31
10 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)