Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 9652-18
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2019-01-25
RH 2019:29
Hyresnämndsmål. En hyresgästs son har anlagt en brand i fastighetens vindsutrymme. Hovrätten har funnit att händelsen, med hänsyn till sitt allvar, är att bedöma som en särskilt allvarlig störning. Hovrätten har vidare funnit att hyresgästen haft anledning att räkna med att sonen skulle kunna orsaka en händelse som den aktuella och att hon inte vidtagit några särskilda åtgärder för att förhindra händelsen. Hyresgästen har därmed brustit i sitt tillsynsansvar. Hyresrätten har därför förverkats.
Prop. 1992/93:115 s. 21; Holmqvist m.fl., Hyreslagen En kommentar, 11 uppl., s. 452 f.
NJA 2008 s. 243
RH 1999:57 I
RH 2015:31
RH 2018:17
Svea hovrätts beslut den 21 november 2014 i mål nr ÖH 936-14
12 kap. 25 §, 42 § första stycket 6 och fjärde stycket samt 46 § första stycket 1 och 2 jordabalken (1970:994)
Brand Förlängning av hyresavtal Förverkande av hyresrätt Särskilt allvarlig störning Tillsynsansvar
M 6457-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-12-21
MÖD 2011:45
Utdömande av vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att tillsynsmyndigheten, med stöd av 26 kap. 22 § första stycket första meningen miljöbalken, kan förelägga en verksamhetsutövare att tillse att undersökningar utförs av en oberoende ackrediterad provtagare.
2 kap. 2 § samt 26 kap. 1 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
Undersökningspliktens omfattning Tillsynsansvar Oberoende ackrediterad provtagare Föreläggande om undersökningar