Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Tillsyn över vattenverksamhet ----- Bortledande av dagvatten som uppstår på ett antal fastigheter utanför detaljplanelagt område har inte ansetts utgöra avledande av avloppsvatten och inte heller markavvattning i den mening som avses i 11 kap. miljöbalken. De åtgärder i form av uppförande av enstaka bostadshus som vidtagits på fastigheterna har inte heller i övrigt ansetts ha en sådan inverkan på mark- och vattenförhållandena på en intilliggande fastighet att tillsynsmyndigheten borde ha vidtagit tillsynsåtgärder. Det har således inte funnits anledning för länsstyrelsen att ingripa.

Lagrum

26 kap. 1 §, 9 kap. 2 § samt 11 kap. 2 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
2 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster

Nyckelord

Vattenverksamhet Dagvatten Markavvattning Avloppsvatten Tillsyn

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- Tillsynsmyndigheten har i enlighet med 26 kap. 1 § och 2 kap. 5 § miljöbalken ansetts ha rätt att utöva tillsyn över energianvändningen i en viss verksamhet. En tillsynsavgift baserad på att förnybar energi inte använts i verksamheten har, mot bakgrund av den motprestation som utförts i förhållande till avgiften, ansetts utgöra en avgift och inte varit att se som en skatt. Grund för avgiftsuttag har därför funnits.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2009:16
Mark- och miljööverdomstolens dom den 20 januari 2012 i mål nr M 10340-10

Lagrum

2 kap. 5 §, 26 kap. 1 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Tillsyn Avgift Skatt Energihushållning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande att vidta åtgärder enligt 10 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen fann i likhet med underinstanserna att två konkursbon bedrivit gruvverksamhet och därmed var att anse som verksamhetsutövare enligt 10 kap. miljöbalken. Domstolen framhöll att begreppet gruvverksamhet ska ses som en integrerad helhet bestående av flera delar. Med hänsyn till att föreläggandet var begränsat till vissa åtgärder avseende rening och egenkontroll har skäl för jämkning inte ansetts föreligga trots att konkursbona bedrev verksamheten under endast ett halvår.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 125
MÖD 2003:127
MÖD 2005:29
MÖD 2005:30
MÖD 2008:13
MÖD 2010:17

Lagrum

10 kap. 1 §, 2 § och 4 § samt 26 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Gruvverksamhet Avhjälpande Efterbehandling Verksamhetsutövare Res judicata Rättelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- Miljönämnden har rätt att ta ut en tillsynsavgift av Swedavia i egenskap av verksam-hetsutövare till den civila flygverksamheten vid Luleå Airport. Detta trots att tillståndet för verksamheten vid flygplatsen har getts till Försvarsmakten. Generalläkaren är tillsynsmyndig-het över den militära flygverksamheten vid flygplatsen.

Lagrum

26 kap. miljöbalken (1998:808)
Miljötillsynsförordningen (2011:13)

Nyckelord

Tillsyn Generalläkaren Försvaret Flygplats Civil Militär Verksamhetsutövare

Sammanfattning

Strandskyddsdispens för ändrad användning av receptionsbyggnad ----- Proportionalitetsprincipen enligt 7 kap. 25 § miljöbalken medför inte en möjlighet att meddela strandskyddsdispens med beaktande av andra omständigheter än de som anges i 7 kap. 18 c-d §§ miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen fann att det saknades särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens i målet.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2011:40
MÖD 2006:52
MÖD 2007:46

Lagrum

7 kap. 18 c §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Strandskyddsdispens Proportionalitetsprincipen

Aktuella lagrum