Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Ansökan enligt miljöbalken om tillstånd till ändrad och utökad verksamhet avseende hantering av avfall i Hässleholms kommun ----- I målet som gällde flera olika villkor för utsläpp av lakvatten från en avfallsanläggning, yrkade verksamhetsutövaren bl.a. att bräddning av otillräckligt renat lakvatten- som inte uppfyller fastlagda villkor om föroreningshalter- i extrema situationer skulle få släppas ut till recipienten efter tillsynsmyndighetens godkännande. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att det endast är den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot villkor som kan bli dömd för otillåten miljöverksamhet. Det kan därför inte anses straffbart om det i samband med extrema situationer skulle ske en bräddning, under förutsättning att gällande krav på dimensionering av lakvattenanläggningen är uppfyllda. Det fanns därmed inte något behov av en sådan föreskrift om bräddning som bolaget yrkat. Yrkandet avslogs.

Lagrum

2 kap. 3 § och 7 §, 22 kap. 27 §, 24 kap. 8 § och 29 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Force majeur Begränsningsvärde Straff Bräddning Haverivillkor

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Inhibition ----- Efter det att en anmälan gjorts om uppförande av en brygganläggning har sökande förelagts att ansöka om tillstånd till vattenverksamhet och dessutom förelagts att ta bort den redan uppförda anläggningen. Föreläggandena fastställdes av Mark- och miljööverdomstolen i dom. I det senare tillståndsmålet yrkade sökanden vid mark- och miljödomstolen inhibition av domen såvitt gällde borttagande av brygganläggningen. Den åberopade bestämmelsen i 7 kap. 12 § restvattenlagen har inte ansetts tillämplig. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det inte heller finns annan grund för att förordna att det lagakraftvunna föreläggandet tills vidare inte ska gälla.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 382
NJA 2008 s. 1113

Lagrum

7 kap. 12 § lagen (1988:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet (restvattenlagen)
21 kap. 1 a § första stycket 3 miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Inhibition Rättegångshinder Restvattenlagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Antagande av detaljplan ----- I avsaknad av en miljökonsekvensbeskrivning har kommunens beslut att anta en detaljplan upphävts då det funnits en beaktansvärd risk för att den av Artdatabanken rödlistade grönfläckiga paddans livsmiljö kan komma att skadas eller förstöras.

Lagrum

5 kap. 18 § andra stycket äldre plan- och bygglagen (1987:10)
6 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Artskydd Grönfläckig padda Miljökonsekvensbeskrivning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande att vidta sedimentundersökningar enligt 10 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen fann till skillnad från underinstanserna att bolaget inte kunde åläggas ansvar för att analysera ämnen som bolagets verksamhet enligt utredningen i målet inte kunde ha gett upphov till. Med stöd av 10 kap. 4 § miljöbalken jämkades omfattningen av bolagets efterbehandlingsansvar på så sätt att kravet att analysera vissa ämnen togs bort. Domstolen fann också att det saknas rättsligt stöd för att bolaget enligt 10 kap. 6 § miljöbalken skulle kunna göras solidariskt ansvarig för efterbehandlingsåtgärder utöver det ansvar som bestämts enligt 4 § samma kapitel.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2003:127
MÖD 2006:36
MÖD 2010:18
Mark- och miljööverdomstolens dom 2012-10-05 i mål nr M 3960-12

Lagrum

10 kap. 1 §, 2 §, 4 § och 6 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Varvsverksamhet Sediment Ämnen Efterbehandling Verksamhetsutövare Ansvarets omfattning Jämka Solidariskt ansvar

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande om att ansöka om tillstånd att anlägga en deponi alternativt att anlita en befintlig deponi för uppläggning av sulfidjordmassor ----- Tillsynsmyndigheten har ansetts ha haft fog för att förelägga Trafikverket att ansöka om tillstånd för deponi alternativt att anlita en befintlig deponi för uppläggning av sulfidhaltiga jordmassor. Jordmassorna har grävts upp i samband med anläggandet av en väg och varit avsedda att användas för terrängmodulering. Jordmassorna har betraktats som avfall och inte undantagits från avfallsbegreppet med stöd av undantagsbestämmelsen i 11 § 3 förordningen (2011:927) om avfall. Massorna har heller inte ansetts utgöra en biprodukt. Vidare har terrängmoduleringen inte bedömts utgöra användning för anläggningsändamål utan betraktats som en anläggning för deponi.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2005:37
MÖD 2004:59

Lagrum

9 kap. 6 § och 15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
5 § och 11 § förordningen (2011:927) om avfall
2 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall
29 kap. 13 § och 14 § miljöprövningsförordningen (2013:251)

Nyckelord

Avfall Sulfidjord Terrängmodulering Biprodukt Deponi Ramdirektivet för avfall

Aktuella lagrum