Lag (1996:242) om domstolsärenden

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1996:242) om domstolsärenden

Alla rättsfall som refererar till Lag (1996:242) om domstolsärenden.

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 5209-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-09-29

Referatnummer

NJA 2016 s. 798
NJA 2016:68

Sammanfattning

I ärende om verkställighet av utländsk skiljedom får part i Högsta domstolen åberopa också omständighet eller bevis som inte har lagts fram tidigare.

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 738 II
NJA 2005 N 8

Lagrum

59 § lag (1999:116) om skiljeförfarande
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
41 § lagen (1996:242) om domstolsärenden

Målnummer

ÖÄ 952-15

Domstol

Hovrätten för Nedre Norrland

Avgörandedatum

2016-07-01

Referatnummer

RH 2016:44

Sammanfattning

Om ett överklagande i ett domstolsärende inte uppfyller de formella kraven enligt ärendelagen ska en domstol ge parten möjlighet att komplettera sitt överklagande när det utan närmare analys bedöms att det finns en viss möjlighet till framgång med överklagandet.

Förarbete

Prop. 1995/96:115

Lagrum

9 § och 12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden

Litteratur

Lagen om domstolsärenden, En kommentar, andra upplagan, s. 133

Målnummer

Ö 2104-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-05-24

Referatnummer

NJA 2016 s. 395
NJA 2016:35

Sammanfattning

Fråga om resning enligt ärendelagen i ett detaljplaneärende. Det har inte ansetts möjligt att partiellt resa ett detaljplaneärende utan medgivande av kommunen. Ärendelagens regel om resning på grund av synnerliga skäl ska tillämpas med särskild restriktivitet

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 19
RÅ 2010 ref. 61

Lagrum

42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)

Målnummer

Ö 3937-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-05-24

Referatnummer

NJA 2016 s. 389
NJA 2016:34

Sammanfattning

Fråga om resning enligt ärendelagen. Det ligger på resningsdomstolen att rättsligt kvalificera de omständigheter som sökanden har åberopat och pröva dem enligt de resningsgrunder som domstolen anser vara tillämpliga. Om domstolen kommer fram till att resning inte kan beviljas genom en tillämpning av rättegångsbalkens bestämmelser, ska domstolen därför pröva om de åberopade omständigheterna utgör synnerliga skäl för resning enligt ärendelagen. Det gäller även om sökanden inte har åberopat ärendelagens regel.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 82
RÅ 2010 ref. 61

Lagrum

42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden

Aktuella lagrum

Målnummer

ÖÄ 1098-16

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2016-04-06

Referatnummer

RH 2016:32

Sammanfattning

En handling har inte ansetts vara avskild för en viss domstol när handlingen av postkontoret sorterats i lådor med post endast avsedd för domstolen, därför att postens befordran av handlingen ännu inte hade avslutats. Detta har ansetts gälla trots att den fortsatta postbefordran föranletts av ett avtal som träffats mellan domstolen och posten om utkörning.

Förarbete

Prop. 1973:30 s. 38 och 121

Hänvisade publiceringar

HFD 2011 ref. 59
NJA 1985 s. 862

Lagrum

44 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden

Aktuella lagrum