Alla rättsfall som refererar till Lag (1996:242) om domstolsärenden.
Ö 5209-13
Högsta domstolen
2016-09-29
NJA 2016 s. 798
NJA 2016:68
I ärende om verkställighet av utländsk skiljedom får part i Högsta domstolen åberopa också omständighet eller bevis som inte har lagts fram tidigare.
NJA 2001 s. 738 II
NJA 2005 N 8
59 § lag (1999:116) om skiljeförfarande
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
41 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
ÖÄ 952-15
Hovrätten för Nedre Norrland
2016-07-01
RH 2016:44
Om ett överklagande i ett domstolsärende inte uppfyller de formella kraven enligt ärendelagen ska en domstol ge parten möjlighet att komplettera sitt överklagande när det utan närmare analys bedöms att det finns en viss möjlighet till framgång med överklagandet.
Prop. 1995/96:115
9 § och 12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Lagen om domstolsärenden, En kommentar, andra upplagan, s. 133
Ö 2104-14
Högsta domstolen
2016-05-24
NJA 2016 s. 395
NJA 2016:35
Fråga om resning enligt ärendelagen i ett detaljplaneärende. Det har inte ansetts möjligt att partiellt resa ett detaljplaneärende utan medgivande av kommunen. Ärendelagens regel om resning på grund av synnerliga skäl ska tillämpas med särskild restriktivitet
NJA 1980 s. 19
RÅ 2010 ref. 61
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 3937-15
Högsta domstolen
2016-05-24
NJA 2016 s. 389
NJA 2016:34
Fråga om resning enligt ärendelagen. Det ligger på resningsdomstolen att rättsligt kvalificera de omständigheter som sökanden har åberopat och pröva dem enligt de resningsgrunder som domstolen anser vara tillämpliga. Om domstolen kommer fram till att resning inte kan beviljas genom en tillämpning av rättegångsbalkens bestämmelser, ska domstolen därför pröva om de åberopade omständigheterna utgör synnerliga skäl för resning enligt ärendelagen. Det gäller även om sökanden inte har åberopat ärendelagens regel.
NJA 2007 s. 82
RÅ 2010 ref. 61
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
ÖÄ 1098-16
Svea hovrätt
2016-04-06
RH 2016:32
En handling har inte ansetts vara avskild för en viss domstol när handlingen av postkontoret sorterats i lådor med post endast avsedd för domstolen, därför att postens befordran av handlingen ännu inte hade avslutats. Detta har ansetts gälla trots att den fortsatta postbefordran föranletts av ett avtal som träffats mellan domstolen och posten om utkörning.
Prop. 1973:30 s. 38 och 121
HFD 2011 ref. 59
NJA 1985 s. 862
44 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden