Förordning (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna

Paragraferna

Rättsfall för Förordning (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna

Alla rättsfall som refererar till Förordning (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna.

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 7521-20

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2020-12-09

Referatnummer

RH 2020:31

Sammanfattning

Fråga om hur många ansökningsavgifter som ska tas ut när flera kärande samtidigt har väckt talan mot en svarande och målen ska handläggas i en rättegång enligt bestämmelsen i 14 kap. 2 § rättegångsbalken om obligatorisk kumulation.

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 68

Lagrum

14 kap. 1 § och 2 § samt 42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
2 §, 4 § och 4 a § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna

Litteratur

m.fl., Rättegång II, 9 uppl., s. 188

Målnummer

Ö 5688-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-02-09

Referatnummer

NJA 2017 s. 68
NJA 2017:6

Sammanfattning

Endast en tilläggsavgift ska tas ut när ett mål om betalningsföreläggande har överlämnats till tingsrätt, även om det överlämnade målet vid tingsrätten handläggs som flera tvistemål enligt rättegångsbalken.

Lagrum

61 a § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
4 a § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna

Målnummer

Ö 611-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-09-22

Referatnummer

NJA 2006 s. 531
NJA 2006:61

Sammanfattning

Fråga om en miljödomstol skall avvisa en ansökan av en miljö- och byggnämnd om utdömande av vite enligt miljöbalken på grund av att föreskriven ansökningsavgift inte har betalats.

Lagrum

42 kap. 4 § och 47 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
1 §, 2 §, 3 § och 4 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna och bilagan till förordningen

Målnummer

M 1225-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2000-10-11

Referatnummer

MÖD 2000:38

Sammanfattning

Ersättning för rättegångskostnad vid utdömande av vite; nu fråga om rättens domförhet ----- Felaktig sammansättning av miljödomstolen vid utdömande om vite har inte ansetts vara av sådant slag att miljödomstolens dom ska undanröjas. I sådant mål har miljömyndighet inte rätt till ersättning för rättegångskostnad.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 783

Lagrum

20 kap. 4 §, 5 § och 10 § miljöbalken (1998:808)
9 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1998:808 20 kap. 10 §
1998:808 20 kap. 4 §
1998:808 20 kap. 5 §

Målnummer

Ö 528-97

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-01-30

Referatnummer

NJA 1998 s. 23
NJA 1998:5

Sammanfattning

En betalning som skett till visst postgirokonto har ansetts fullgjord vid den tidpunkt på dagen då Postgirot avslutat sina bokföringsåtgärder.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 366
NJA 1988 s. 312
NJA 1992 s. 782
NJA 1995 s. 25

Lagrum

42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
2 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna