Alla rättsfall som refererar till Lag (1982:80) om anställningsskydd.
A 178-04
Arbetsdomstolen
2005-07-20
AD 2005 nr 78
Fråga om det förelegat grund för avskedande av en präst. Påståenden bl.a. om att prästen låtit församlingen stå för kostnaderna för mat som inte kommit verksamheten till del och att hon gjort otillbörliga blomsterinköp samt ställt in gudstjänster utan giltiga skäl. Tillika fråga om vilka omständigheter som kan ligga till grund för prövningen av avskedandet.
AD 1994 nr 46
AD 1998 nr 7
AD 2005 nr 17
18 § och 19 § tredje stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
78/05
A 175-04
Arbetsdomstolen
2005-07-06
AD 2005 nr 77
Fråga om en kommun haft laglig grund för att avskeda en enhetschef vid kommunen. Enligt kommunen har grund för avskedande förelegat bl.a. med hänsyn till att arbetstagaren brutit mot lagen om offentlig upphandling vid handläggning av ett upphandlingsärende för kommunens räkning. Arbetsdomstolen finner att skäl för avskedande inte förelegat och att omständigheterna inte heller varit sådana att det skulle ha förelegat saklig grund för uppsägning.
AD 1983 nr 123
AD 1984 nr 43
AD 1991 nr 72
AD 1992 nr 133
AD 1996 nr 59
AD 1997 nr 144
AD 1998 nr 153
AD 2004 nr 56
18 § och 19 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
77/05
A 112-04
Arbetsdomstolen
2005-07-06
AD 2005 nr 75
Tillräckliga kvalifikationer? Fråga bl.a. om två montörer hade tillräckliga kunskaper i engelska språket för arbete som servicetekniker i ett företag som till stor del utför arbeten utomlands.
AD 1979 nr 96
AD 1986 nr 58
AD 1993 nr 197
AD 1996 nr 42
AD 1999 nr 36
22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
75/05
A 156-04
Arbetsdomstolen
2005-06-22
AD 2005 nr 72
Fråga om saklig grund för uppsägning av en resesäljare som enligt arbetsgivaren inte följt vissa rutiner för kassaredovisning.
AD 2000 nr 116
AD 1999 nr 146
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
72/05
A 84-05
Arbetsdomstolen
2005-06-10
AD 2005 nr 65
Interimistiskt beslut om upphörande av anställning. - I mål om bl.a. ogiltigförklaring av uppsägning invänder arbetsgivarsidan att ogiltighetstalan förlorats på grund av preskription. Vid bedömningen av preskriptionsfrågan uppkommer bevisfrågor vad avser tidpunkten för den centrala tvisteförhandlingens avslutande. Talan har väckts i tid endast för det fall domstolen kan godta förbundets uppfattning att förhandlingen ajournerats. Domstolen finner att utredningen på målets nuvarande stadium är sådan att det får anses mer eller mindre klart att talan är preskriberad. Yrkandet om interimistiskt förordnande har därför bifallits.
AD 1980 nr 33
AD 1988 nr 120
AD 1991 nr 5
AD 2002 nr 64
AD 2005 nr 27
34 § tredje stycket, 40 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
16 § tredje stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
65/05