Rättsfall baserat på valda nyckelord.
5734-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2025-03-07
HFD 2025 ref. 12
Ett upphandlingsärende är slutbehandlat i den mening som avses i 2 kap. 10 § första stycket tryckfrihets-förordningen när den upphandlande myndigheten har meddelat ett tilldelningsbeslut.
2 kap. 10 § första stycket tryckfrihetsförordningen
Allmän handling och personuppgiftsskydd
T 1055-18
Högsta domstolen
2018-12-27
NJA 2018 s. 1127
NJA 2018:91
Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.
FMV:s upphandling
NJA 2000 s. 712
NJA 2013 s. 762
NJA 2016 s. 369
Francovich, C-6/90 och C-9/90
EU:C:1991:428; Brasserie du pêcheur, C-46/93 och C-48/93
EU:C:1996:79; HI, C-92/00
EU:C:2002:379; Alcatel Austria m.fl., C-81/98
EU:C:1999:534; Combinatie Spijker, C-568/08
EU:C:2010:751; Orizzonte Salute, C-61/14
EU:C:2015:655; Fosen-Linjen, E-16/16, EFTA Ct. Rep. 2017 s. 617
16 kap. 20 § lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet
jfr 20 kap. 20 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
PMT 7499-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-11-24
PMÖD 2016:3
I ett mål om förbud mot företagskoncentration har Patent- och marknadsöverdomstolen fastställt Stockholms tingsrätts domslut att avslå Konkurrensverkets talan om förbud mot en företagskoncentration i fjärrvärmerörbranschen. Huvudfrågan i målet var avgränsningen av den relevanta geografiska marknaden. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att Konkurrensverket inte styrkt att den relevanta geografiska marknaden är Sverige. Domstolen har i stället utgått från bolagens inställning att marknaden omfattar EES-området och Schweiz. Domstolen har inte funnit stöd för att sammanslagningen mellan bolagen skulle medföra att bolagen får en dominerande ställning på denna marknad eller att sammanslagningen ändå skulle påverka konkurrensen i Sverige negativt. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför efter en helhetsbedömning kommit till slutsatsen att det inte finns stöd för att förbjuda koncentrationen. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får i mål om företagskoncentration inte överklagas.
MD 2012:13
MD 2015:12
MD 2016:3
Mål 6/72 Europemballage mot kommissionen, EU:C:1975:50
Mål 27/76 United Brands Company mot kommissionen, EU:C:1978:22
Mål C-297/88 Dzodi, EU:C:1990:360
Mål C-261/95 Palmisani, EU:C:1997:35
Mål C-68/94 Frankrike m.fl. mot kommissionen, EU:C:1998:148
Mål C-12/03 P Kommissionen mot Tetra-Laval, EU:C:2005:87
Mål C-413/06 P Bertelsmann, EU:C:2008:392
Mål C-32/11 Allianz Hungária Biztositó m.fl., EU:C:2013:160
Mål C-345/14 Maxima Latvija, EU:C:2015:784
Mål T-2/93 Air France, EU:T:1995:45
Mål T-374/00 Verband der freien Rohrwerke m.fl. mot kommissionen, EU:T:2003:188
4 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)
Artikel 2 i Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget
Artikel 1 och artikel 2 i Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
Behörighet Bevisbörda Beviskrav Dominanstest Dominerande ställning Effektprövning Efterfrågans särdrag Efterfrågesubstitution EU-standard Fjärrvärmerör Hypotetisk monopolist Import- och handelsflöden Tillkännagivandet om definitionen av relevant marknad Marknadsandelar Materiell rättslikhet med EU-rätten Marknadsavgränsning Metod Potentiell konkurrens Prisskillnader Relevant geografisk marknad Effektiv konkurrens SSNIP-test Standarder Substanstest Transportkostnader Upphandling Utbudssubstitution Utbytbarhet
3227-08
Kammarrätten i Stockholm
2009-03-02
RK 2009:1
Fråga om bl.a. bevisbörda och beviskrav i mål om kostnadsorienterad prissättning i enlighet med LRIC-modellen, bl.a. vilken betydelse det har vid bedömningen av vad som är visat ifråga om vad en effektiv operatör skulle ha för kostnader för en viss tjänst att tjänsten upphandlats. Även fråga om vad som är "saken" i målet.
Kammarrättens i Stockholm dom den 4 december 2007 (mål nr 7493-06 m.fl.)
4 kap. 11 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)
LRIC LLUB Tillträde till konventionella abonnentledningar av metall Kostnadsorienterad prissättning Upphandling Bevisbörda Beviskrav Reformatio in pejus Saken
A 175-04
Arbetsdomstolen
2005-07-06
AD 2005 nr 77
Fråga om en kommun haft laglig grund för att avskeda en enhetschef vid kommunen. Enligt kommunen har grund för avskedande förelegat bl.a. med hänsyn till att arbetstagaren brutit mot lagen om offentlig upphandling vid handläggning av ett upphandlingsärende för kommunens räkning. Arbetsdomstolen finner att skäl för avskedande inte förelegat och att omständigheterna inte heller varit sådana att det skulle ha förelegat saklig grund för uppsägning.
AD 1983 nr 123
AD 1984 nr 43
AD 1991 nr 72
AD 1992 nr 133
AD 1996 nr 59
AD 1997 nr 144
AD 1998 nr 153
AD 2004 nr 56
18 § och 19 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
77/05