Alla rättsfall som refererar till Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.
A 21-12
Arbetsdomstolen
2012-02-03
AD 2012 nr 14
En arbetstagarorganisation har, i syfte att få till stånd ett kollektivavtal, varslat om stridsåtgärder mot ett av staten helägt bolag. Med anledning av varslet har en annan arbetstagarorganisation, som står i kollektivavtalsförhållande med bolaget, varslat om sympatiåtgärder mot bolaget. Arbetsgivarparterna har yrkat att Arbetsdomstolen genom interimistiskt beslut förklarar att sympatiåtgärderna är olovliga. Arbetsdomstolen har funnit att det inte föreligger något rättsligt hinder mot sympatiåtgärderna.
AD 2005 nr 110
AD 2012 nr 13
41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
14/12
A 14-02
Arbetsdomstolen
2012-02-01
AD 2012 nr 10
Efter att stridsåtgärder vidtagits har två kollektivavtal, ITF Special Agreements, undertecknats vid två olika tillfällen mellan svenska fackliga organisationer och ett norskt bolag, avseende ett fartyg registrerat i Panamas skeppsregister. Målen rör bl.a. frågorna om kollektivavtalen är giltiga och därvid om stridsåtgärderna var lovliga. Arbetsdomstolen har, efter huvudförhandling i målen, beslutat att inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen i frågan om regleringen i EES-avtalet om fri rörlighet för tjänster - sjötransporttjänster - och som har sin motsvarighet i EG-fördraget, gäller för ett bolag med säte i en EFTA-stat såvitt avser dess verksamhet i form av transporttjänster med ett fartyg som är registrerat i ett tredje land utanför EG/EES.
AD 1986 nr 108
AD 1989 nr 120
AD 2006 nr 58
AD 2007 nr 90
EU-domstolens dom i mål 283/81, CILFIT [1982] ECR 3415
EU-domstolens dom i mål C-341/05, REG 2007 s. I-11767
EU-domstolens dom i mål C-438/05, REG 2007 s. I-10779
Artikel 8.1 och artikel 8.2 Romkonventionen
29 §, 33 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingarpå förmögenhetsrättens område
42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Artikel 49 EG-fördraget
Artikel 36 i EES-avtalet
Artikel 267 EUF-fördraget
10/12
A 19-12
Arbetsdomstolen
2012-02-01
AD 2012 nr 13
En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärder mot en arbetsgivare i förhållande till vilken organisationen inte är bunden av kollektivavtal. Arbetsgivaren, ett bolag som är helt ägt av staten, är dock bunden av kollektivavtal med annan arbetstagarorganisation. Med anledning av en fredspliktsinvändning från arbetsgivaren yrkar arbetstagarorganisationen interimistisk prövning av de varslade stridsåtgärdernas tillåtlighet. Arbetsdomstolen har funnit att det inte finns något rättsligt hinder mot dessa stridsåtgärder.
AD 2005 nr 110
41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
13/12
A 179-10
Arbetsdomstolen
2012-01-25
AD 2012 nr 9
Ett parkeringsbolag har träffat överenskommelser med ett antal arbetstagare om att höja veckoarbetstiden från 37,5 timmar till 40 timmar per vecka med i övrigt oförändrade anställningsvillkor. Fråga om bolaget, genom att träffa överenskommelser med de anställda om en längre arbetstid men med oförändrad lön, har brutit mot det centrala löneavtalet.
27 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
9/12
A 228-10
Arbetsdomstolen
2012-01-11
AD 2012 nr 2
Ett bolag som övervägde att genomföra en omorganisation innebärande uppsägningar på grund av arbetsbrist kallade en arbetstagarorganisation till förhandling enligt 13 § andra stycket medbestämmandelagen. Förhandlingssammanträde kom till stånd nio dagar senare och bolaget frånträdde förhandlingen senare samma dag. Fråga om bolaget fullgjort förhandlingsskyldigheten enligt 15 § medbestämmandelagen.
AD 1977 nr 194
AD 1980 nr 163
AD 1982 nr 7
AD 1984 nr 43
AD 1986 nr 53
AD 1987 nr 24
AD 1994 nr 103
AD 2008 nr 3
15 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
2/12