Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Alla rättsfall som refererar till Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.

Valda nyckelord:

Målnummer

A 176-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-22

Referatnummer

AD 2011 nr 95

Sammanfattning

En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärd mot dels en utländsk ägare till ett fartyg, dels ett utländskt bolag som sköter bemanningen av fartyget. Arbetstagarorganisationen är inte bunden av kollektivavtal i förhållande till vare sig ägarbolaget eller bemanningsbolaget. Med anledning av en fredspliktsinvändning från arbetsgivarsidan yrkar arbetstagarorganisationen interimistisk prövning av den varslade stridsåtgärdens tillåtlighet. Även fråga om sympatiåtgärder från en annan arbetstagarorganisation.

Hänvisade publiceringar

AD 1989 nr 120
AD 2005 nr 110
AD 2009 nr 39

Lagrum

41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 4 och artikel 9 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II)
Artikel 11 europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Arbetsdomstolens domsnummer

95/11

Målnummer

B 17-10

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-10-26

Referatnummer

AD 2011 nr 78

Sammanfattning

Fråga huvudsakligen om det har förelegat laga grund för avskedande, alternativt saklig grund för uppsägning, av en stiftsjurist som påstås bland annat ha misskött sina arbetsuppgifter och uttalat sig kränkande om kollegor.

Lagrum

13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

78/11

Målnummer

A 211-09

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-05-25

Referatnummer

AD 2011 nr 46

Sammanfattning

En arbetstagarorganisation har begärt förhandling med en arbetsgivare, ett bolag. Fråga om bolaget har gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran, dels genom att inte medverka till en förhandling inom två veckor , dels genom att inte medverka till sakliga förhandlingar. Även fråga om bolaget haft rätt att frånträda förhandlingen.

Hänvisade publiceringar

AD 1969 nr 14
AD 1985 nr 1
AD 1988 nr 38
AD 1989 nr 30
AD 1990 nr 52
AD 2008 nr 19

Lagrum

34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
10 §, 15 § och 16 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

46/11

Målnummer

T 13-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-04-11

Referatnummer

NJA 2011 s. 67
NJA 2011:9

Sammanfattning

Fråga om jämkning enligt 36 § avtalslagen i samband med kollektivavtal.

Lagrum

36 § avtalslagen (1915:218)
23 §, 26 § och 27 § lagen (1976:580) om medbestämmmande i arbetslivet

Målnummer

A 208-09

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2011-04-06

Referatnummer

AD 2011 nr 27

Sammanfattning

En arbetsgivare har, efter förhandlingar om driftsinskränkningar, sagt upp ett antal arbetstagare. Företrädare för arbetsgivaren respektive arbetstagarorganisationen har vid en förhandling avseende arbetstagare vid en viss region signerat en lista med namnen på arbetstagarna vid den regionen. I listan markerades alla arbetstagare utom tre stycken som "OK". Arbetstagarna sades sedan upp. Förbundet har väckt talan mot arbetsgivarparterna med yrkande om allmänt och ekonomiskt skadestånd på visst sätt för brott mot bestämmelsen om turordning i 22 § anställningsskyddslagen. - I tvisten har fråga uppkommit om den lista, som sålunda signerades, utgör en mellan parterna överenskommen s.k. avtalsturlista. Arbetsdomstolen har avgjort frågan i mellandom och funnit att listan inte är att anse som en avtalsturlista.

Lagrum

22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
23 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

27/11