Lag (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Alla rättsfall som refererar till Lag (1974:371) om rättegången i arbetstvister.

Valda nyckelord:

Målnummer

A 277-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2006-03-29

Referatnummer

AD 2006 nr 41

Sammanfattning

Ett elinstallationsföretag A utförde löpande underhållsarbeten för ett större företag B i processindustrin. B begärde att A skulle utföra ett installationsarbete i anslutning till ett driftsavbrott under påskhelgen. B:s begäran innebar att A skulle tillhandahålla fyra montörer som skulle utföra arbetet den aktuella dagen med början kl. 06.00. Eftersom den ordinarie arbetstiden enligt installationsavtalet började kl. 07.00 innebar detta att de fyra montörerna skulle arbeta på övertid under en timme. Den lokala fackliga organisationen gällande att montörerna inte var skyldiga att utföra arbete på övertid och utövade tolkningsföreträde för sin uppfattning. A bröt igenom tolkningsföreträdet genom att ändå beordra arbetet, som också kom att utföras med början kl. 06.00. I målet uppkommer följande frågor: - 1. Är ett av arbetsgivarsidan framställt fastställelseyrkande rörande de fyra montörernas arbetsskyldighet otillåtet enligt 4 kap. 6 § arbetstvistlagen? - 2. Har den lokala fackliga organisationen ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att utan fog utöva tolkningsföreträde för sin ståndpunkt i tvisten? - 3. Har A ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att trots tolkningsföreträdet kräva av montörerna att de skulle arbeta på övertid?

Hänvisade publiceringar

AD 1987 nr 77

Lagrum

4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
34 §, 57 § och 58 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
8 § arbetstidslagen (1982:673)

Arbetsdomstolens domsnummer

41/06

Målnummer

A 231-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2006-03-08

Referatnummer

AD 2006 nr 29

Sammanfattning

I målet, som rör bl.a. frågan om en arbetsgivare inför vissa beslut i verksamheten har följt gällande kollektivavtal om samverkan, har invänts att talan gått förlorad till följd av preskription. Avgörande för preskriptionsfrågan är vid vilken tidpunkt den centrala tvisteförhandlingen avslutades.

Hänvisade publiceringar

AD 1980 nr 33
AD 2005 nr 65

Lagrum

4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Arbetsdomstolens domsnummer

29/06

Aktuella lagrum

Målnummer

A 297-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-12-07

Referatnummer

AD 2005 nr 121

Sammanfattning

Mellan ett tidningsföretag och en lokal facklig organisation träffades en överenskommelse vilken innehöll bl.a. en bestämmelse om att företaget garanterade alla medlemmar i den fackliga organisationen arbete fram till uppnådd pensionsålder. I tvist rörande verkningarna av denna bestämmelse uppkommer i första hand fråga huruvida den med giltig verkan har kunnat sägas upp till upphörande. Sedan den frågan besvarats jakande uppkommer fråga huruvida bestämmelsen har influtit i de berörda arbetstagarnas enskilda anställningsavtal. Arbetsdomstolen har funnit att så ej har varit fallet.

Hänvisade publiceringar

AD 1992 nr 134
AD 1998 nr 33

Lagrum

4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Arbetsdomstolens domsnummer

121/05

Aktuella lagrum

Målnummer

A 243-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-11-30

Referatnummer

AD 2005 nr 117

Sammanfattning

Fråga om fältarkeologer, som haft flera på varandra följande s.k. projektanställningar vid ett stadsmuseum, sedermera kommit att bli anställda tills vidare.

Hänvisade publiceringar

AD 2003 nr 32

Lagrum

4 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Arbetsdomstolens domsnummer

117/05

Målnummer

A 166-03

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-01-19

Referatnummer

AD 2005 nr 4

Sammanfattning

Två arbetstagare var säsonganställda på ett kafé sedan 1988 respektive 1999. Kaféverksamheten drevs av en stiftelse till säsongen 2003, då verksamheten övergick till ett bolag. De båda arbetstagarna fick efter säsongen 2002 varken fortsatt anställning hos stiftelsen eller fortsatt säsonganställning på kaféet. Fråga om stiftelsen brutit mot bestämmelserna om besked i 15 § första och andra stycket anställningsskyddslagen. Vidare fråga om stiftelsen brutit mot 25 § anställningsskyddslagen genom att lämna uppgift om att arbetstagarna inte hade företrädesrätt till återanställning. Även fråga om förbundet fullgjort sin förhandlingsskyldighet enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen gentemot bolaget.

Hänvisade publiceringar

AD 1977 nr 98
AD 1978 nr 1
AD 1978 nr 65
AD 1978 nr 157
AD 1985 nr 1
AD 1988 nr 88
AD 1992 nr 62
AD 1994 nr 61
AD 2000 nr 26
AD 2000 nr 107

Lagrum

4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
15 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

4/05