Alla rättsfall som refererar till Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform.
B 4926-23
Högsta domstolen
2023-12-22
NJA 2023:80
NJA 2023 s. 1057
En person som i samband med en demonstration i en affärslokal stannat kvar i lokalen i tio till femton minuter efter det att lokalen stängts för allmänheten, har dömts för olaga intrång.
"Demonstranten som stannade kvar"
Europarättsligt avgörande
NJA 2023 s. 246, NJA 2023:19
NJA 2021 s. 215, NJA 2021:20
NJA 2020 s. 703, NJA 2020:54
NJA 1987 s. 148, NJA 1987:29
NJA 1995 s. 84, NJA 1995:13
NJA 1983 s. 662, NJA 1983:112
NJA 1982 s. 621, NJA 1982:86
artikel 11 i Europakonventionen
artikel 10 i Europakonventionen
2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Ö 5897-22
Högsta domstolen
2023-12-18
NJA 2023:74
NJA 2023 s. 1010
Utrymmet för en hovrätt att utan muntlig förhandling överpröva ett beslut av hyresnämnd, trots att en part har begärt förhandling.
”Lägenheten på Filmgatan”
Europarättsligt avgörande
Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018
Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008
NJA 2023 s. 576, NJA 2023:45
NJA 2020 s. 652, NJA 2020:50
NJA 2017 s. 735, NJA 2017:71
NJA 2000 C 47
NJA 1997 C 97
NJA 1997 C 95
NJA 1997 s. 597, NJA 1997:100
artikel 6 i Europakonventionen
5 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
A 100-22
Arbetsdomstolen
2023-09-06
AD 2023 nr 47
Fråga om en kvinnlig polisaspirant utsatts för föreningsrättskränkning och könsdiskriminering i samband med en säkerhetsprövning.
AD 2009 nr 51
AD 2020 nr 74
AD 2005 nr 68
AD 2010 nr 82
AD 2016 nr 54
2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
7 § och 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
3 kap. 2 § säkerhetsskyddslagen (2018:585)
47/23
B 2381-22
Högsta domstolen
2023-06-30
NJA 2023:46
NJA 2023 s. 583
Fråga om en grupp personer som från riksdagens åhörarläktare tillsammans kortvarigt visat sitt missnöje i samband med en interpellationsdebatt ska dömas för störande av förrättning.
Interpellationsdebatten
Chorherr v. Austria, 25 August 1993, Series A no 266-B
NJA 2021 s. 215, NJA 2021:20
4 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 23 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 21 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
T 6912-22
Högsta domstolen
2023-06-21
NJA 2023:45
NJA 2023 s. 576
Hovrätten avgjorde mot svarandens vilja ett tvistemål utan huvudförhandling. Med beaktande av målets karaktär, att svaranden saknade ombud och att någon förhandling inte hölls i tingsrätten har det inte ansetts obehövligt med huvudförhandling i hovrätten.
Gårdsstödet
Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018
Fexler v. Sweden, no. 36801/06, 13 October 2011
Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008
NJA 2020 s. 652, NJA 2020:50
artikel 6 i Europakonventionen
50 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)