Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Sammanfattning

Ett beslut av Riksdagens ombudsmän i ett ärende om utlämnande av handling har ansetts vara ett administrativt beslut som kan bli föremål för resning i kammarrätten.

Lagrum

11 kap. 13 § regeringsformen
4 § lagen (1989:186) om överklagande av administrativa beslut av Riksdagsförvaltningen och riksdagens myndigheter
8 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
2 § förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolar
7 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Nyckelord

Resning Administrativt beslut Riksdagens ombudsmän JO

Rättsområde

Övriga mål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kravet på en rättvis rättegång. Den tilltalade har inte haft tillgång till viss information som åklagaren och domstolen har känt till. Detta har medfört att parterna inte varit likställda i processen och att den tilltalade inte haft fullgoda möjligheter att försvara sig mot åtalet. Hovrättens dom har undanröjts och målet återförvisats dit för ny handläggning.

Benämning

"Läkarvittnet"

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

Pesukic v. Switzerland, no 25088/07, 6 december 2012

Lagrum

1 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
23 kap. 4 § rättegångsbalken (1974:152)
45 kap. 3 a § rättegångsbalken (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen

Nyckelord

Rättvis rättegång Objektivitetsprincipen Vittnesförhör

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om tillämplig lydelse av lag vid straffskärpning avseende brottet grov kvinnofridskränkning. Även fråga om förutsättningarna för att utvisa en EES-medborgare som gjort sig skyldig till det brottet.

Benämning

”Kvinnofridskränkningen och straffskärpningen” NJA 2024 s. 117

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

NJA 1999 s. 102, NJA 1999:15
”Smugglingen i Nynäshamn” NJA 2001 s. 464
”Fridskränkningen av dottern” NJA 2004 s. 437
Butikstölden på Datavägen” NJA 2014 s. 415
”Smugglingen på M/S Wawel” NJA 2018 s. 491
NJA 2018 s. 1158, NJA 2018:93
van Duyn mot Home Office, C-41/74, EU:C:1974:133
Regina mot Bouchereau, C-30/77, EU:C:1977:172
kommissionen mot Tyskland, C- 441/02, EU:C:2006:253

Lagrum

2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
4 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)
8 a kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
Artiklarna 27 och 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier
Artikel 49 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Artikel 7 i Europakonventionen

Nyckelord

Retroaktivitetsförbudet Grov kvinnofridskränkning Utvisning av EES-medborgare

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Dispens enligt 15 § artskyddsförordningen från förbud mot skogsavverkning med hänsyn till förekomst av orkidén knärot ----- MÖD har ansett att det enskilda intresset av den pågående markanvändningen, skogsbruket, inte generellt ska beaktas vid en dispensprövning på det sätt som skett tidigare (se MÖD 2017:7). Detta som en följd av Högsta domstolens dom, NJA 2023 s. 291 (Tjäderspelet i Malsättra), som ger en rätt till ersättning av staten vid ett oproportionerligt intrång i skogsbruket. MÖD har mot den bakgrunden nekat dispens för avverkning inom s.k. hänsynsområden avsedda för att säkerställa fortlevnaden för arten knärot. De uppgifter som framkommit i målet om risk för spridning av granbarkborre i området har inte medfört någon annan bedömning. (Se även mål nr M 11526-22, M 11530-22, M 11534-22, M 11536-22 och M 11538-22.)

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2021-06-09 i mål nr M 3547-20
Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-05-30 i mål nr M 6643-22
MÖD 2013:13
MÖD 2016:1
MÖD 2017:7
NJA 2020 s. 1129
NJA 2023 s. 291

Lagrum

8 § och 15 § artskyddsförordningen (2007:845)
8 kap. 2 § och 12 kap. 6 § och 31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Villkorad häktning har inte ansetts kunna beslutas när åtal inte har väckts.

Benämning

”Villkorad häktning”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Svartlösadomen” NJA 1976 s. 522
”Handlingen hos advokaten” NJA 1977 s. 403
”La Reine-häktningen” NJA 1993 s. 161
”Kroppsbesiktning och ålder” NJA 2016 s. 1165
”Salivprovet” NJA 2021 s. 368
Baranowski v. Poland, no. 28358/95, ECHR 2000-III
Laumont v. France, no. 43626/98, ECHR 2001-XI

Lagrum

2 kap. 8 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 5 i Europakonventionen

Nyckelord

Häktning Frihetsberövande Rättighetsinskränkning Tvångsmedel Villkorad häktning

Aktuella lagrum