Alla rättsfall som refererar till Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform.
PMFT 4717-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-12-07
PMÖD 2018:32
Den huvudsakliga frågan i målet var om en inskränkning i ensamrätten avseende användning i rättsvårdens intresse (26 b § upphovsrättslagen) var tillämplig när en enskild person hade gjort utskrifter av fotografier och gett in som bevisning till en domstol utan samtycke från fotografen. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att det var fråga om såväl exemplarframställning som spridning till allmänheten. Enligt domstolens bedömning kan en enskilds ingivande av bevis till domstol i och för sig omfattas av bestämmelsen i 26 b §. I det här fallet fann emellertid domstolen att agerandet inte var tillåtet, eftersom utskrifterna saknade relevans för det mål i vilket de åberopades som bevisning. Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde undantag från huvudregeln och tillät därför överklagande.
NJA 1993 s. 566
NJA 2005 s. 180
PMFT 2585-17 (2018-01-24, Patent- och marknadsöverdomstolen)
FT 311-13 (2013-10-15, Göta hovrätt)
Painer, C-145/10 (2011-12-01, EU-domstolen)
Dimensione, C-516/13 (2015-05-13, EU-domstolen)
Syed, C-572/17 (2018-10-03, Generaladvokaten)
NJA 1981 s. 791
NJA 1992 s. 307
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
1 § upphovsrättslagen (1960:729)
2 § upphovsrättslagen (1960:729)
26 b § upphovsrättslagen (1960:729)
49 a § upphovsrättslagen (1960:729)
54 § upphovsrättslagen (1960:729)
57 § upphovsrättslagen (1960:729)
Artikel 6 Europakonventionen
Artikel 4.1, 5.3e direktiv 2001/29/EG (Infosoc-direktivet)
T 1523-17
Högsta domstolen
2018-10-09
NJA 2018 s. 753
NJA 2018:61
Regeringsformen kräver att det görs en fristående proportionalitetsavvägning mellan allmänna och enskilda intressen i varje enskilt fall som gäller tvångsvis marköverföring enligt fastighetsbildningslagen. Även fråga om innebörden av förbättringsvillkoret i 5 kap. 5 § första stycket fastighetsbildningslagen.
Parkfastigheten
NJA 1996 s. 110
NJA 2004 s. 106
NJA 2013 s. 350
NJA 2014 s. 332
NJA 2016 s. 868
NJA 2017 s. 999
RÅ 1996 ref. 44
RÅ 1996 ref. 56
RÅ 1999 ref. 76
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
5 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen
Fastighetsbildning Egendomsskydd Fastighetsreglering Förbättringsvillkoret Marköverföring Proportionalitetsprincipen Tvångsförfoganden
B 2646-18
Högsta domstolen
2018-09-28
NJA 2018 s. 743
NJA 2018:60
Lagprövning enligt 11 kap. 14 § regeringsformen. Fråga om en bristfällig beredning innebär att stadgad ordning i något väsentligt hänseende har åsidosatts vid tillkomsten av ändringar i vapenlagen. Även fråga om rubricering av vapenbrott.
Den korta remisstiden
NJA 2016 s. 553
11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)
UM 12649-18
Migrationsöverdomstolen
2018-09-25
MIG 2018:18
Beredningen av lagstiftningsärendet när 16 f § tillfälliga lagen infördes har inte haft sådana brister att stadgad ordning har åsidosatts.
Prop. 1973:90 s. 179 och 287 och 288
Prop. 1978/79:195 s. 31 och 40
Prop. 2009/10:80 s. 147-148
Prop. 2017/18:252 s. 30
Konstitutionsutskottets betänkande 1978/79:39 s.13
Konstitutionsutskottets betänkande 2008/09:KU10 s. 63
7 kap. 2 § regeringsformen (1974:152)
11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
16 f § lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
A 44-17
Arbetsdomstolen
2018-05-30
AD 2018 nr 34
Tvisten i målet gäller bl.a. om 25 hamnarbetare har vidtagit olovliga stridsåtgärder genom att lägga ned arbetet under en del av dagen och om de därför ska betala skadestånd till bolaget. Det är även tvistigt om bolaget är skyldigt att betala lön till hamnarbetarna för en halvtimmes arbete, som bolaget avräknat från lönen, samt om bolaget är skyldigt att betala allmänt skadestånd dels till hamnarbetarna för att bolaget felaktigt utfärdat varning m.m. till dem, dels till förbundet (viss avdelning) för att bolaget genom löneavdraget vidtagit en stridsåtgärd mot hamnarbetarna med syfte att påverka avdelningens fackliga arbete och inte tagit initiativ till och genomfört förhandlingar med anledning av varningarna m.m.
AD 1980 nr 156
AD 1985 nr 88
AD 1986 nr 66
2 kap. 14 § (1974:152) regeringsformen
11 §, 13 §, 41 a §, 43 §, 45 §, 54 §, 55 §, 60 § och 62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Olovlig stridsåtgärd Arbetsvägran Löneavdrag s.k. LAS-varning Disciplinpåföljd Förhandlingsskyldighet Överläggning Varse
34/18