Alla rättsfall som refererar till Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform.
T 4144-19
Högsta domstolen
2020-03-18
NJA 2020 s. 285
NJA 2020:19
Genom en lagändring utan övergångsbestämmelser infördes en bestämmelse av innebörd att möjligheten att lagligförklara vissa vattenanläggningar togs bort. Den nya bestämmelsen ska inte tillämpas i mål om lagligförklaring som inletts före ikraftträdandet.
Det lagligförklarade vattenkraftverket
Kommunens veto" NJA 2012 s. 559
Plakatet" NJA 2019 s. 279
RÅ 1988 ref. 132
RÅ 1996 ref. 57
RÅ 2000 ref. 11
RÅ 2003 ref. 88
RÅ 2004 ref. 82
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
11 kap. 27 § miljöbalken (1998:808)
17 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
17 a § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
B 5898-18
Högsta domstolen
2019-12-27
NJA 2019 s. 1041
NJA 2019:85
Straffrättens legalitetsprincip. Innehav av vapen för dödsbos räkning har ansetts inte kunna föranleda straffansvar för vapenbrott, när inte Polismyndigheten beslutat att vapnet ska lämnas in för inlösen eller förvaring.
Dödsboets vapen
Vargskinnen" NJA 2016 s. 680
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 3 § vapenlagen (1996:67)
8 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
8 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
Artikel 7 i Europakonventionen
B 6130-18
Högsta domstolen
2019-06-27
NJA 2019 s. 577
NJA 2019:47
I en författning hänvisades till en viss teknisk standard. Eftersom denna standard endast fanns tillgänglig på engelska har det ansetts stå i strid med den straffrättsliga legalitetsprincipen att döma för överträdelse av författningen (jfr "Laserpekaren II" NJA 2017 s. 157).
Laserpekaren III
NJA 2008 s. 567
NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
NJA 2017 s. 157
NJA 2018 s. 704
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
14 § lagen (1976:633) om kungörande av lagar och andra författningar
4 § och 5 § språklagen (2009:600)
7 kap. 9 § och 9 kap. 2 § strålskyddslagen (2018:396)
Ö 3462-18
Högsta domstolen
2019-06-13
NJA 2019 s. 504
NJA 2019:40
Erkännande av utländsk dom om fastställande av moderskap efter surrogatarrangemang.
Det kaliforniska surrogatarrangemanget
Mennesson mot Frankrike (nr 65192/11, ECHR 2014)
Labassee v. France, no. 65941/11, 26 June 2014
Paradiso and Campanelli v. Italy, [GC], no. 25358/12, 24 January 2017
No. P16-2018-001, French Court of Cassation, 10 April 2019
1 kap. 2 § Regeringsformen (1974:152)
1 kap. 3 § Föräldrabalken (1949:381)
3 a § och 7 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor
Artikel 8 i Europakonventionen
Artikel 3 i FN:s konvention om barnets rättigheter, Barnkonventionen.
Erkännande av utländsk dom Assisterad befruktning Barnets bästa Faderskap Moderskap Rätt till privatliv Rätt till familjliv Surrogatmoderskap
B 5050-17
Högsta domstolen
2018-12-18
NJA 2018 s. 1051
NJA 2018:84
Ett frihetsberövande på ett kommunalt vård- och omsorgsboende har inte ansetts tillåtet med stöd av oskrivna regler om social adekvans. Den tilltalade har emellertid trott att åtgärden legat inom ramen för vad en person i hans roll får göra. Han har på grund av detta ansetts inte ha sådant uppsåt som krävs för olaga frihetsberövande.
Fåtöljen
NJA 1988 s. 586
NJA 1997 s. 636
NJA 2009 s. 776
NJA 2012 s. 826
NJA 2014 s. 808
NJA 2018 s. 591
2 kap. 8 §, 20 § och 21 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 2 § och 4 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)