Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).
717-04
Regeringsrätten
2005-12-05
RÅ 2005 ref. 83
Länsstyrelses beslut att återförvisa ett ärende om bygglov till byggnadsnämnden har ansetts överklagbart på grund av de riktlinjer för bygglovsfrågans prövning som länsstyrelsen uppställt i beslutet. Prövningstillstånd i kammarrätt.
22 § förvaltningslagen (1986:223)
34 § andra stycket och 34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
14 a § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
13 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10)
Prövningstillstånd Bygglov Förvaltningsprocess övriga frågor Byggnadsmål övriga frågor Överklagbarhet
M 2225-05
Miljööverdomstolen
2005-04-04
MÖD 2005:27
Avvisning av överklagande ----- Miljödomstolen fann att miljökonsekvensbeskrivningen inte kunde godtas i förevarande skick och beslutade därför att återförvisa målet till länsstyrelsen för komplettering. I beslutet angavs att beslutet enligt 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen inte kunde överklagas. Bolaget överklagade emellertid beslutet och anförde bl.a. att beslutet var överklagbart. Miljööverdomstolen fann att återförvisningsbeslutet inte innefattade avgörande av fråga som inverkade på målets utgång och avvisade därför överklagandet.
19 kap. 5 § 2, 20 kap. 3 § 2 st., 22 kap. 2 § och 23 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
M 2113-05
Miljööverdomstolen
2005-03-31
MÖD 2005:13
Inhibition m.m. ----- Försvarsmakten hade ansökt om tillstånd till militär verksamhet vid Malmens flygplats i Linköpings kommun. Miljödomstolen hade genom det överklagade beslutet prövat ett inhibitionsyrkande, framställt av Försvarsmakten, trots att ärendet enligt 21 kap. 7 § miljöbalken skulle överlämnas till regeringen för avgörande. Miljööverdomstolen (MÖD) undanröjde beslutet och återförvisade frågan om inhibition till miljödomstolen för fortsatt handläggning. I skälen anförde MÖD att miljödomstolen inte var behörig att slutligt avgöra målet och då inte heller kunde anses behörig att meddela inhibition eller i övrigt förordna rörande saken.
MÖD 2000:31 (M 421-00)
21 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Rättegångshinder Behörig domstol Rättegångsfel Militär verksamhet Regeringen Eget yttrande
3841-04
Regeringsrätten
2005-02-04
RÅ 2005 ref. 1
I ett mål, vari huvudfrågan är om lotterilagen står i överensstämmelse med EG-rätten, har Regeringsrätten ogillat en invändning om jäv för en ledamot som var expeditions- och rättschef då en likartad fråga behandlades i en proposition om ändring av en bestämmelse i lotterilagen.
Europadomstolens dom i målet Procola mot Luxemburg den 28 september 1995
Europadomstolens dom i målet McGonnell mot Storbritannien den 8 februari 2000
Europadomstolens dom i målet Kleyn m.fl. mot Nederländerna den 6 maj 2003
RÅ 1993 ref. 31
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
41 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 3. ed. 1998, s. 454 ff.
Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 2 u. 2002, s. 168
Den Europæiske Menneskeretskonvention, 2 u. 2003, s. 289 f.
Rättegångsbalken I s. 4:34
5939-04
Regeringsrätten
2004-11-19
RÅ 2004 ref. 118
Beslut om åläggande för kommun att utge särskild avgift enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade länder inte till efterrättelse omedelbart och kan därför inte bli föremål för inhibition.
Lavin i FT 1993 s. 25 f.
RÅ 1999 not. 250
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Inhibition, 1998, s. 89-95
Förvaltningsprocesslagen, 4 u. 2001, s. 250-252