Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

När en omyndig ung lagöverträdare döms för brott med ett straffvärde motsvarande livstids fängelse bör ungdomsreduktionen beräknas med utgångspunkt i ett fängelsestraff om arton år. Det finns emellertid härutöver utrymme att i skärpande riktning ta hänsyn till omständigheterna vid brottet och till att personen döms för ytterligare allvarlig brottslighet.

Benämning

”Mordet i Hagalund”

Hänvisade publiceringar

”Skånerånen” NJA 2000 s. 421
”Tidsbestämningen I–III” NJA 2008 s. 579 I–III
”Bajonettmordet” NJA 2013 s. 376
”Mordstraffskalan” NJA 2016 s. 3
”Mordet med kökskniven” NJA 2021 s. 32

Lagrum

3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Brottspåföljd Livstids fängelse Mord Unga lagöverträdare Ungdomsreduktion

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om påföljdsbestämning i mål angående stämpling till mord.

Hänvisade publiceringar

NJA 2020 s. 703, NJA 2020:54

Lagrum

3 kap 1 § brottsbalken (1962:700)
3 kap 11 § brottsbalken (1962:700)
23 kap 2 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 a § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Stämpling till mord Straffvärdebedömning Straffmätning Påföljd

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Grovt brott vid drograttfylleri? Även fråga om påföljdsval för en ung lagöverträdare vid förbättring av de personliga och sociala förhållandena.

Benämning

”Drograttfylleriet i Fyledalen”

Hänvisade publiceringar

”Körningen i Kisa” NJA 1994 s. 102
”Socialkontorsfallet” NJA 2000 s. 314
”Körningen på parkeringsplatsen” NJA 2003 s. 67
”Slaget med bokryggen” NJA 2015 s. 386
Mopedbilen" NJA 2019 s. 684
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118

Lagrum

29 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
4 a § lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

Nyckelord

Grovt rattfylleri Brottspåföljd Drograttfylleri Reformatio in pejus Samhällstjänst Ungdom

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Sedan endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom ansågs det föreligga särskilda skäl för att undanröja tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst då den tilltalade skulle avtjäna ett långt fängelsestraff. Hovrätten bestämde en gemensam påföljd för den tidigare och den nyupptäckta brottsligheten som var strängare än den påföljd som tingsrätten beslutat om. Reglerna om reformatio in pejus utgjorde inte ett hinder för den strängare påföljden eftersom den tilltalades brottslighet i det aktuella målet ansågs utgöra en sådan allvarlig misskötsamhet av skyddstillsynen att det förelåg förutsättningar enligt 28 kap. 8 § brottsbalken att undanröja skyddstillsynen.

Förarbete

Prop. 2015/16:151
Prop. 2020/21:85
Prop. 2021/22:233

Lagrum

34 kap. 2 § och 4 § brottsbalken
28 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Nyupptäckt brottslighet Undanröjande av tidigare utdömd påföljd Reformatio in pejus Undantag från förbudet mot reformatio in pejus

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tvångsmedel vid utlämning för brott. Reseförbud och anmälningsskyldighet har ansetts tillräckligt i förhållande till risken för att den som begärs utlämnad ska undandra sig utlämningsförfarandet.

Benämning

”Utlämning och reseförbud”

Hänvisade publiceringar

”Den misstänkte i Dubai” NJA 2007 s. 337
”Utlämningshäktningen” NJA 2011 s. 518
NJA 2012 not 3
”Utlämning och preskription” NJA 2016 s. 1001
”Utlämning och dubbel straffbarhet” NJA 2023 s. 1156

Lagrum

10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
25 kap. 1 § rättegångsbalken

Nyckelord

Utlämning Reseförbud Anmälningsskyldighet Proportionalitet

Aktuella lagrum