Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

Ansvar för våldtäkt. Tillämpning av de bestämmelser som innebär att frivillighet är utesluten på grund av att gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att en person befinner sig i en särskilt utsatt situation eller allvarligt missbrukar en beroendeställning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 279, NJA 1988:50
NJA 2015 s. 536, NJA 2015:49
”Kränkningen före lagändringen” NJA 2023 s. 362

Lagrum

6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Våldtäkt Särskilt utsatt situation Allvarligt missbruk av beroendeställning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Olaga hot när hotet vidareförmedlas genom tredje man. För objektivt straffansvar krävs dels att det i gärningsögonblicket typiskt sett finns en beaktansvärd risk för att hotet kommer att vidareförmedlas, dels att hotet senare faktiskt kommer till den hotades kännedom. Även fråga om likgiltighetsuppsåt till att hotet kommer att vidareförmedlas.

Benämning

”Det filmade hotet”

Hänvisade publiceringar

”HIV-fallet” NJA 2004 s. 176
”Femtonåringens knivhugg” NJA 2004 s. 479
”Z Service” NJA 2015 s. 811
”Övernattningen I” NJA 2019 s. 668
”Hotet mot gymnasieskolan” NJA 2020 s. 510
Norra Vägens livs” NJA 2022 s. 264
”Vinkelslipen” NJA 2024 s. 335

Lagrum

4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Olaga hot Likgiltighetsuppsåt Vidareförmedlat hot

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rubricering av sexuellt övergrepp mot barn och barnfridsbrott. Även fråga om brottslighetskonkurrens när ett händelseförlopp innefattar flera olika brott.

Benämning

”TV-rummet”

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 221, NJA 2006:28
NJA 2008 s. 1096 I och II
”Tejpningen” NJA 2013 s. 397
”Påskupploppet i Örebro” NJA 2023 s. 114
”Jackan” Högsta domstolens dom den 13 mars 2025 i mål B 5428-24

Lagrum

4 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
6 kap. 6 § brottsbalken
6 kap. 10 § brottsbalken

Nyckelord

Sexuellt övergrepp mot barn Brottslighetskonkurrens; Barnfridsbrott Rubricering Sexuellt ofredande mot barn

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En person har i tingsrätten dömts för hets mot folkgrupp för att ha uttalat ”Jag kan identifiera mig som Hitler” och gjort en s.k. Hitler-hälsning under en lektion i samhällskunskap. Hovrätten frikände personen eftersom det inte var ställt utom rimligt tvivel att personen i gärningsögonblicket hade uppsåt att genom sitt handlande sprida ett uttryck för missaktning för någon folkgrupp.

Förarbete

Prop. 2001/02:59 s. 41

Hänvisade publiceringar

NJA 2005 s. 805, NJA 2005:87
Hovrätten för Västra Sveriges dom den 1 juli 2019 i mål B 3121-19

Lagrum

16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Hets mot folkgrupp Uppsåt Missaktning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Grov fridskränkning. Fråga om två personer som, utan att vara sambor, har levt i ett parförhållande under en kortare tid varit närstående.

Benämning

”Det närstående paret II”

Hänvisade publiceringar

”Det närstående paret I” NJA 2004 s. 97

Lagrum

4 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Grov fridskränkning Närstående

Aktuella lagrum