Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1595-25
Göta hovrätt
2025-06-10
RH 2025:30
Fråga om kravet på uppsåt när ett hot mot tjänsteman inte har framförts direkt till den hotade, utan till annan som sedan vidareförmedlat hotet.
NJA 2021 s. 215, NJA 2021:20
Högsta domstolens dom den 22 maj 2025 i mål B 5190-24 (anm. NJA 2025 s. 530)
17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
17 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 5190-24
Högsta domstolen
2025-05-22
NJA 2025:35
NJA 2025 s. 530
Olaga hot när hotet vidareförmedlas genom tredje man. För objektivt straffansvar krävs dels att det i gärningsögonblicket typiskt sett finns en beaktansvärd risk för att hotet kommer att vidareförmedlas, dels att hotet senare faktiskt kommer till den hotades kännedom. Även fråga om likgiltighetsuppsåt till att hotet kommer att vidareförmedlas.
”Det filmade hotet”
”HIV-fallet” NJA 2004 s. 176
”Femtonåringens knivhugg” NJA 2004 s. 479
”Z Service” NJA 2015 s. 811
”Övernattningen I” NJA 2019 s. 668
”Hotet mot gymnasieskolan” NJA 2020 s. 510
Norra Vägens livs” NJA 2022 s. 264
”Vinkelslipen” NJA 2024 s. 335
4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)