Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5190-24
Högsta domstolen
2025-05-22
NJA 2025:35
NJA 2025 s. 530
Olaga hot när hotet vidareförmedlas genom tredje man. För objektivt straffansvar krävs dels att det i gärningsögonblicket typiskt sett finns en beaktansvärd risk för att hotet kommer att vidareförmedlas, dels att hotet senare faktiskt kommer till den hotades kännedom. Även fråga om likgiltighetsuppsåt till att hotet kommer att vidareförmedlas.
”Det filmade hotet”
”HIV-fallet” NJA 2004 s. 176
”Femtonåringens knivhugg” NJA 2004 s. 479
”Z Service” NJA 2015 s. 811
”Övernattningen I” NJA 2019 s. 668
”Hotet mot gymnasieskolan” NJA 2020 s. 510
Norra Vägens livs” NJA 2022 s. 264
”Vinkelslipen” NJA 2024 s. 335
4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 406-24
Högsta domstolen
2024-05-31
NJA 2024:29
NJA 2024 s. 335
Olaga hot. Ett hot med en vinkelslip har inte bedömts vara så akut eller överhängande som krävs för att det ska anses påtagligt ha förstärkts med hjälp av vapen. Inte heller har brottet vid en helhetsbedömning ansetts vara grovt.
”Vinkelslipen”
”Hotet mot gymnasieskolan” NJA 2020 s. 510
”Pianobäraren” NJA 2024 s. 12
4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 3137-21
Göta hovrätt
2021-12-06
RH 2021:52
En person som gjort sig skyldig till grovt olaga hot samtidigt som han gjort sig skyldig till barnfridsbrott mot den hotade har dömts för grovt olaga hot och barnfridsbrott i brottskonkurrens Även fråga om påföljdsbestämning och skadestånd.
Prop. 2020/21: 170 s. 1 och 15
NJA 2008 s. 1010
4 kap. 3 § första stycket och 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
Petter Asp och Magnus Ulväng, 2013 version 2 JUNO, s. 479 ff.
B 6337-19
Högsta domstolen
2020-06-12
NJA 2020 s. 510
NJA 2020:37
Ett hotfullt uttalande via sociala medier som riktats mot alla på en gymnasieskola, cirka 2 500 personer, har bedömts som olaga hot.
Hotet mot gymnasieskolan
4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 1310-17
Svea hovrätt
2017-03-31
RH 2017:18
En person har åtalats för olaga hot och falskt larm. Åtalet för olaga hot, som enligt gärningsbeskrivningen riktats mot elever och personal på skolor i en stad, har ogillats eftersom det inte ansågs ha riktats mot någon eller några enskilda personer utan mot en obestämd krets människor.
Prop. 1976/77:121 s. 14
Prop. 1992/93:141 s. 45
SvJT 1981 s. 161
4 kap. 5 § samt 16 kap. 15 § brottsbalken (1962:700)