Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skyddsintresse
Hittade 2 rättsfall

Målnummer

B 3137-21

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2021-12-06

Referatnummer

RH 2021:52

Sammanfattning

En person som gjort sig skyldig till grovt olaga hot samtidigt som han gjort sig skyldig till barnfridsbrott mot den hotade har dömts för grovt olaga hot och barnfridsbrott i brottskonkurrens Även fråga om påföljdsbestämning och skadestånd.

Förarbete

Prop. 2020/21: 170 s. 1 och 15

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 1010

Lagrum

4 kap. 3 § första stycket och 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Petter Asp och Magnus Ulväng, 2013 version 2 JUNO, s. 479 ff.

Målnummer

P 3231-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-07-02

Referatnummer

MÖD 2015:24

Sammanfattning

Klagorätt i mål om anmälan avseende bristfälligt utförd besiktning av ventilationssystem ----- En funktionskontrollant genomförde en obligatorisk ventilationskontroll i en fastighet efter det att fastighetsägaren förelagts därom av samhällsbyggnadsnämnden (nämnden). Protokollet från besiktningen lämnades in till nämnden som beslutade att inte initiera vidare tillsynsärende enligt plan- och bygglagen ([2010:900], PBL) och därmed avskrev ärendet från vidare handläggning. Anmälaren i ärendet och tillika en hyresgäst i den aktuella fastigheten överklagade nämndens beslut. Länsstyrelsen avvisade överklagandet eftersom den fann att klaganden inte kunde anses vara sakägare i ärendet. Beslutet överklagades till mark- och miljödomstolen som instämde i länsstyrelsens bedömning och därmed avslog överklagandet. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att aktuella bestämmelser avseende obligatorisk ventilationskontroll i PBL samt plan- och byggförordningen (2011:338), syftar till att säkerställa ett tillfredsställande inomhusklimat vilket är av intresse för samtliga hyresgäster i en fastighet. Med hänsyn härtill och med beaktande av att resultatet av en ventilationskontroll har betydelse vid en eventuell prövning av inomhusklimatet enligt miljöbalken, har klaganden såsom boende i fastigheten sådant av rättsordningen erkänt intresse som medför att nämndens beslut att inte vidta ytterligare tillsynsåtgärder mot fastighetsägaren kan anses angå honom. Därmed har klaganden haft rätt att överklaga beslutet.

Lagrum

22 § förvaltningslagen (1986:223)
5 kap. 1 §, 3 § och 7 § samt 8 kap. 2 § plan- och byggförordningen (2011:338)
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)